Strana 44 z 66
Napísané: 08 Okt 2010, 08:44
od používateľa Jack
Presne! Zavrú ich 5, 10, 20... 200. Skrátka toľko, koľko bude treba, aby to tí ostatní vzdali a kosu odovzdali.
Napísané: 08 Okt 2010, 09:51
od používateľa TURBIAK
a v tom je problem nas slovakov...chyba tu ta jednota
ano par desiatok potrestaju lebo ostatne tisice sa poseru... a to treba zmenit ale sorry ej to mimo temy nechajme to
Napísané: 08 Okt 2010, 10:28
od používateľa luke
turbo: takze z tvojho pohladu je najlepsie robit nic? peticia nema zmysel, a na ius resistendi je slovac narodom holubicim.
vynechal som nejake riesenie, ktore mi mohlo uniknut z tvojich vyjadreni?
Napísané: 08 Okt 2010, 15:13
od používateľa R
zavrieť nezavrú ale narobia také problémy že sa z toho... navyše by prípadnú občiansku neposlušnosť 2k športových strelcov výsledne použili ako argument proti zvyšku.
Napísané: 08 Okt 2010, 16:56
od používateľa inspiring_boyd
tak da sa na ot pozriet aj z 2-hej strany ..... cim viac problemou a hluku tym sa bude o to zaujimat viac ludi tj verejna diskusia ... a mozno nielen u nas .. cim viac zalob tym vecsia moznost riesit to v strasburgu (ale tie zaloby pocitam budu tak ci tak ....len blbec by si myslel ze to majitelia poloautomatickych gulovnic ktore vychadzaju z automatickych nechaju len tak).........
ale to to su len dohady .... nikdy nevieme ktorym smerom sa to vyda :S
ale z urcitou obcianskou neposlusnostou musia ratat .........
Napísané: 19 Okt 2010, 14:07
od používateľa peterson
teraz som si prečítal na webe zaujímavý článok. (ak je náhodou duplicitný- nech to moderátori zmažú)
http://aktualne.centrum.sk/domov/kauzy/ ... id=1218146
Poukazujem hlavne na fakt, že nikomu nevadila unikajúca voda.
(ak je to pravda, tak je to pekná hanba pre šéfa opatrenia počas obhliadky v DNV)
Napísané: 19 Okt 2010, 19:44
od používateľa R
podla mňa by mala škodu vymáhať od polície ktorá má možno povinnosť ( píšem možno bo sme na Slovensku ) chrániť občanov a ich majetok. Tým že odopreli vstup havarijnej službe zneužili právomoc. By ma zaujímalo ak by prestrelil plyn či by ho tí retardi nechali unikať...
Napísané: 19 Okt 2010, 19:59
od používateľa peterson
V tomto prípade úmysel zneužitia právomoci nepreukáže nikto.
Ale zakročujúci policajti a následne zabezpečujúci policajti si takéto niečo mohli a mali všimnúť. Patrí to totiž k úkonom po vykonaní sl.zákroku.
Zabrániť vzniku inej škode na majetku- napríklad.
A ak je pravda, že tam boli osoby, ktoré upozorňovali na unikajúcu vodu- tak nechápem, prečo sa to ignorovalo.
Napísané: 19 Okt 2010, 20:03
od používateľa inspiring_boyd
mali dolezitejsiu pracu !
upravovat harmanovu zbran na strelbu davkov a dalsie nezmysli ktore drizdal DL v priamych prenosoch .
obcan pocka ... ten nieje taky dolezity ako DL
Napísané: 19 Okt 2010, 21:34
od používateľa DUSO
Taka tecuca voda na mieste cinu moze aj celkom slusne znicit stopy ci nie? Aj preto by som ju zastavil keby som bol policajtom na mieste cinu. Ci uvazujem zle?
Napísané: 20 Okt 2010, 14:17
od používateľa Pena
DUSO, asi máš pravdu, ale odpoveď si si dal sám na konci - ty uvažuješ ...
(na rozdiel od policajtov, oni len vykonávajú-teda aspoň väčšina z nich)
Napísané: 24 Okt 2010, 17:57
od používateľa ricinr
ktovie prečo DL ide zakazovať sa vz 58. resp civilnú odvodeninu. Takúto škodu ako urobil mr. Harman by bez problémov spravil ktokoľvek s krátkou guľovou zbraňou. No nie?
Napísané: 24 Okt 2010, 23:55
od používateľa R
Napísané: 21 Nov 2010, 23:10
od používateľa inspiring_boyd
hmmm neviem ci len mne sa to zda alebo tie "zahadne strelbi" co boli kazdy den nejako utichli (uz dlsie ziadna sprava)? to tu uz nikto na slovensku "zrazu" na ulici nestriela ???
hmmm trochu cudne nie ?
Napísané: 21 Nov 2010, 23:15
od používateľa inspiring_payne
A chyba ti to ??