Webforum.sk

pracovníci obecnej polície majú právo na to aby skontrolovali poľovníka, ktorí si vykračuje po meste či má guľovnicu v nenabitom stave...

a B4-20 je odpoveď správna, len otázka je zle napísaná, zbrane sa nezapisujú do ZP ale ku zbrani je po zaevidovaní vydaný preukaz zbrane...

OK, dik

ahojte,studujem modru knihu na bliziace skusky na ZP a prosim niekeho z vas o vysvetlenie otazky
B.3-17 pracovnik sbs je drzitelom A a C ZP pocas vykonu zamestnania nosi viditelne kratku gulovu zbran na zaklade ZP A.. akeho konania sa dopusta..? Odpoved: dopustil sa priestupku..porusil zakaz tym ze viditelne nosil zbran ktoru je opravneny nosit na zaklade ZP A.
ak ma zamestnanec vykonavat zamestnanie pri ktorom nosi zbran a je drzitelom A a C tak nerozumiem preco sa dopusta priestupku..alebo to plati len pre nesluzobnu zbran?
vdaka

§ 28 Povinnosti držiteľa zbrojného preukazu
(4) Držiteľ zbrojného preukazu nesmie
e) viditeľne nosiť zbraň, ak mu bol vydaný zbrojný preukaz s vyznačenou skupinou A

Zlomizub napísal:§ 28 Povinnosti držiteľa zbrojného preukazu
(4) Držiteľ zbrojného preukazu nesmie
e) viditeľne nosiť zbraň, ak mu bol vydaný zbrojný preukaz s vyznačenou skupinou A

tak potom preco policajti vo vykone povolania nosia viditelne zbrane a sbs-kar v tomto pripade nemoze?

Ani policajt nemoze nosit viditelne zbran pisanu na skupinu A zbrojneho preukazu pokial mi je zname.

PZ a SBS sa pri výkone povolania riadia inými predpismi (zakon o PZ/SBS).

Mimo sluzbu, ak maju ZP, sa uz samozrejme riadia 190/2003.

Cavte, ja mam zas problem s otazkou B.3. -7
Je dovodom na odnatie ZP, ak bol jeho drzitel v priebehu 2 rokov uznany vinnym z priestupku, pri ktorom sa vyhrazal nasilim susedovi (samotne nasilie vsak nepouzil) ? Ak ano, tak vysvetlite, preco.

Odpoved: Ano, lebo sa nepovazuje za spolahlivu osobu.

V zakone je ale, ze za spolahlivu osobu sa nepovazuje ak bol v priebehu dvoch rokov opakovane vinnym z priestupku proti obcianskemu spolunazivaniu. V otazke ale je spomenuty iba jeden pripad priestupku.

Co mi uniklo?

Vlado64 napísal:ahojte,studujem modru knihu na bliziace skusky na ZP a prosim niekeho z vas o vysvetlenie otazky
B.3-17 pracovnik sbs je drzitelom A a C ZP pocas vykonu zamestnania nosi viditelne kratku gulovu zbran na zaklade ZP A.. akeho konania sa dopusta..? Odpoved: dopustil sa priestupku..porusil zakaz tym ze viditelne nosil zbran ktoru je opravneny nosit na zaklade ZP A.
ak ma zamestnanec vykonavat zamestnanie pri ktorom nosi zbran a je drzitelom A a C tak nerozumiem preco sa dopusta priestupku..alebo to plati len pre nesluzobnu zbran?
vdaka

Zbran sluzobnu, drzanu na zaklade skupiny C moze viditelne nosit. Sukromnu drzanu na zaklade skupiny A nie.

dnes uspesne spraveny zbrojak A,C vdaka za rady, som tu novy a je tu toho vela,zacinam studovat:)

Gratulujeme, nech sa dari aj po zvysok streleckej kariery.

MakeLove napísal:Cavte, ja mam zas problem s otazkou B.3. -7
Je dovodom na odnatie ZP, ak bol jeho drzitel v priebehu 2 rokov uznany vinnym z priestupku, pri ktorom sa vyhrazal nasilim susedovi (samotne nasilie vsak nepouzil) ? Ak ano, tak vysvetlite, preco.

Zdravim, pripravujem sa na skusky, tak skusim odpovedat v ramci toho.

Opakovane, podla zakova o priestupkoch, sa rozumie, ak sa dopustil rovnakeho priestupku v priebehu dvoch rokov. To znamena, ze odpoved je spravna.
Pripadne ma niekto opravte. Vdaka

Lenze otazka neznie, ze sa opakovane dopustil, ale iba, ze sa dopustil.

Je tam jasne napisane za posledne 2 roky, co podla zakona JE "opakovane". A podmienka spolahlivosti je tym padom nesplnena. Ci?

EDIT: tak predsalen nie. Ale podla mna je chyba v otazke. Inac by tam nebola uvedena lehota 2 rokov.

A mozno je naschval ako chytak pisana. Ako otazka typu aky je rozdiel medzi expanzkou na ktoru treba ZP a na ktoru netreba ZP.