Strana 6 z 21
Napísané: 22 Júl 2010, 19:27
od používateľa R
na dôkladnú neutralizáciu zbrane od splodín fulminátu Hg sa oddávna používa slabý roztok lúhu... potom konkor.
Napísané: 22 Júl 2010, 19:42
od používateľa kapula
No kanalik je jedina vec co moze robit problemy. Ja som teraz pozeral svoju asi po 2 tyzdnoch od strelieb, a mal som tam hrdzu. A to som ten kanalik pred ulozenim dobre prestrekol, nech sa tam hrdza nerobi.
Bola na vojne nejaka finta na cistenie? alebo len presparat drievkom, naolejovat a dufat ze to staci?
Napísané: 22 Júl 2010, 20:01
od používateľa R
striekať olejom môžeš kolko chceš, to nepomôže, svinstvo zo zápaliek je rozpustné iba vo vode, lúh ho potom zneutralizuje...je to stará osvedčená metóda ktorú používal aj wehrmacht aj ča...
Napísané: 22 Júl 2010, 20:15
od používateľa kapula
No asi to zacnem cistit vodou v lavorceku.
Skusim sa popytat na ten luh v drogerke, ale ani poriadne neviem co je to za chemiu, asi to riadne smrdi
Inac sa cudujem, ze nieje ani ten kanalik chromovany, bo 58 je vojenska zbran a ocakaval by som ze necistenie by jej nemalo az tak vadit.
Napísané: 22 Júl 2010, 20:19
od používateľa agger
Netreba kupovat luh, staci klasicke kokosove mydlo. To by malo byt zasadite dost. Uz vidim ako sa bude zena pozerat ked sa budem sprchovat s 58mou
http://www.hamsa.sk/index.php?main_page ... ucts_id=37
Napísané: 22 Júl 2010, 20:20
od používateľa R
nesmrdí ale je to silná žieravina, takže okuliare a rukavice, na deci destilovanej vody tak dve tri granulky hydroxidu sodného, kúpiš v drogérke. Ako náhrada sa dá použiť aj jadrové mydlo ale to obsahuje stopy chloridu sodného, takže potom treba dôkladnejšie premývať aby neostali zvyšky...
Napísané: 23 Júl 2010, 07:36
od používateľa inspiring_liskov
ak zhanas luh, tak pripravok SIFO na cistenie odtokov je v podstate cisty krystalicky NaOH v p.a. kvalite , v doze je 600g za nejake 2euro, to mas na 200 rokov...
Napísané: 23 Júl 2010, 08:25
od používateľa DUSO
Nerobte paniku. Tak ako napisal tusim Pena, na vojne sa to cistilo bez nejakych pripravkov iba mechanicky otriet tak aby bolo ciste. A cuduj sa svete, vsetky tie zeleza strielali aj po niekolkych desatrociach. Ked sa nevycisti kanalik a zahrzavie tak to neznamena ze to prestane strielat. Kanalik je dostatocne velkeho priemeru na to aby aj nejaka vrstva hrdze neodrovnaka zbran. Keby to tak nebolo vyrobca by urcite pribalil vojakom do cistenia specialny pripravok na cistenie kanalika. Ak nie tak by to nepreslo vojskovymi skuskami. To tu este nebolo aby socialisticka armada nebola bojaschopna koli takej prkotine
.
Napísané: 23 Júl 2010, 09:07
od používateľa kapula
Tak ale nasere to nie? Keby som sa na to vysral a len to pretiahol handrou tak nepoviem, ale s cistenim si davam aspon ako tak zalezat, vsetko co je zasrate prestreknem olejom a handrou ocistim kym tam je cierny bordel, hlaven cistim na 2x.
Sifo doma mam, tak si budem z neho robit roztok na cistenie. Uz vidim jak budu na mna kukat ked to budem preliavat hlavnou pri lavoriku
Napísané: 23 Júl 2010, 09:46
od používateľa skemro
pouzite nastruhane jadrove mydlo(na pranie) rozpustene na gel v teplej vode.
Je to tak za 2Eura a je toho dost vela. Mosinku tym cistim bezne a
cistieval som tym aj ciernoprachove zbrane.
Napísané: 23 Júl 2010, 10:49
od používateľa momentalne anonymny
Kanadania na to doporucovali nejaky windex prostriedok, ak si dobre pamatam.
v origo predpise na 58 je cistenie zmesou ...
Na vojne sa cistilo olejom tym istym, co sa aj konzervovalo, a nevidel som koroziu aspon na mojej 58.
re
Napísané: 23 Júl 2010, 13:07
od používateľa rado74
aj ballistol splni ucel pouzivam ho roky a max. spokojnost je to alkalicky olej neutralizuje splodiny tie su kysle presne ako ludsky pot a preto niektore zbrane hrdzaveju pri noseni
BALLISTOL vytváří na kovech alkalický ochranný film, neutralizuje lidský pot a jiné kyselé usedliny, jež podporují korozi. Na základě svého nízkého napětí na povrchových plochách a enormní rozpínavé schopnosti dosáhne BALLISTOL také do nejskrytějších koutů a nejjemnějších trhlinek v kovu.
toto uvadza vyrobca na oleji
Napísané: 23 Júl 2010, 15:29
od používateľa C08R4
agger napísal:Jedna zakerna otazka pravno-technickeho razu: Ako to bude so svietiacimi nabojmi?
Vojenske uz nie je (nebude) zakazane ale zapalne ano. A princip je dost podobny (vid popiska z linku o 2 prispevky vyssie). Riziko zapalenia suchej slamy, listia popripade tercu existuje... Na druhej strane vecerne strelby so stopovkami....
Naboj vz.43-svietiaci bude zrejme stale v kategorii A - zakazane strelivo ak sa nemylim, ale nieje to take iste. Inak to by bolo fajn, keby svietiace naboje neboli zakazane
.
zápalná strela - zložená plášťová strela obsahujúca
zápalnú zlož(?), ktorá sa po zasiahnutí cieľa alebo
po styku so vzduchom vznieti 
edit:
Zaujimalo by ma stanovisko panov z KEU. Svietiaci naboj neobsahuje priamo zapalnu zloz, ktora by sa vznietila pri zasiahnuti ciela(Ako ma naboj 7.62-Z43), alebo styku so vzduchom , ma iba zazihovu a svietiacu zloz (Sice aj to sa moze spravat do urcitej miery, ako zloz zapalna)
Tu je pisane v pôvodnom armadnom predpise k SA vz.58 nieco ohladom vojenskych nabojov vz.43:
A tu je prehlad:
http://www.gunexpert.cz/images/20000090 ... 0vz.43.jpg
Napísané: 23 Júl 2010, 21:21
od používateľa inspiring_kepler
S tymi redukovanymi sme strielali na vojne a robili problemy.
Nechceli ist korektne do nabojovej komory a zpriecovali sa do strany.
Zaver zostal nedovrety a zbran samozrejme zostala neschopna vystrelu
Napísané: 25 Júl 2010, 06:44
od používateľa duros
Redukáče idu parádne , najlepšie strielanie do 100m zo sapíku..
