nezabudajte , ze v r 1990 Dano Lipsic zakladal mladeznicke politicke spolky a Robi Kalinak hral v mladeznickom divadle.
To sa na prejave pred kamerou prejavuje dodnes
Policajt zastrelil v Hurbanove troch Rómov! Ďalšieho zranil.
Nazor nekompetentneho pisalka
-
2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 15 years 9 months
Ja si pri Kaliňákovi pamätám aj prípady kedy to tak nebolo a policajtov dal potrestať, len aby mal pokoj od médií. Išlo o známy prípad novinárky z Kazachstanu ktorá rušila protokolárnu akciu na ktorej bol prítomný prezident SR a Kazachstanu, neuposlúchla výzvy príslušníkov a kládla aktívny odpor, ďalej streľby policajtov na terč ktorý pomenovali "Hedviga", hoci tým neporušili žiaden zákon ani interný predpis, atď., tých prípadov bolo viac.duros napísal:a co si pamatam vzdy hajil svojich podriadenych aspon slovami.
Nedotknuteľní boli iba jeho najbližší podriadení, tým bežne prechádzalo podozrenie z nedovoleného ozbrojovania (radový policajt by bol už postavený mimo službu, prípadne odídený), porušovanie prezumpcie neviny, keď sa o obvinených, aj tých ktorých súd neskôr oslobodil, vyjadrovali pred médiami ako o odsúdených a porušovanie veľkého množstva ďalších zákonov.
Kaliňák je lepším ministrom ako Lipšic iba preto, že horší od Lipšica jednoducho neexistuje.
Mam len velke obavy, ze sa potvrdzuje jeden clanok co som cital pred cca rokom. Jeho podstata bola, ze poniektori indiani budu zneuzivat vyhody na nasierat slusnych , pracujucich obcanov az z toho bude etnicka vojna, coho by som sa nerad dozil.
Tu zatial dovod nik nevie ale urcite tam bol a mozno dalsi na rade je pan Dobrovodsky z Malaciek. Stale nik jeho problem so susedmi neriesi.
Psychotestov maju policajti ci uz statny alebo mestsky dost, skor by im pomohla dodatkova dovolenka / liecenie na relax a vypnutie zo stresov ktore maju v sluzbe.
Najviac som zvedavy ci sa indianske organizacie pokusia riesit dany problem nad ktorym zatial stale iba machruju a mudruju ale nikto z nich s indianmi nezije.
Ani si neviete predstavit ako som rad, ze indiani s ktorymi ja prichadzam do styku su slusne zijuci a pracoviti ludia a taketo problemy nepozname.
Tu zatial dovod nik nevie ale urcite tam bol a mozno dalsi na rade je pan Dobrovodsky z Malaciek. Stale nik jeho problem so susedmi neriesi.
Psychotestov maju policajti ci uz statny alebo mestsky dost, skor by im pomohla dodatkova dovolenka / liecenie na relax a vypnutie zo stresov ktore maju v sluzbe.
Najviac som zvedavy ci sa indianske organizacie pokusia riesit dany problem nad ktorym zatial stale iba machruju a mudruju ale nikto z nich s indianmi nezije.
Ani si neviete predstavit ako som rad, ze indiani s ktorymi ja prichadzam do styku su slusne zijuci a pracoviti ludia a taketo problemy nepozname.
Páni, normálne neverím, ako dokáže jeden nedôveryhodný, extrémistický portál deformovať váš pohľad na vec.
Ale OK, skúsme nebrať do úvahy zdroje ako sú naše denníky a televízie, rovnako tak neberme do úvahy info z opačného brehu (ako napríklad portál naseslovensko.org). Zhrňmne si, čo o prípade pozitívne vieme:
A) Napriek tomu, že páchateľ bol pracovníkom MsP, ilegálne držal zbraň.
B) Páchateľ išiel za indiánmi do miesta ich bydliska a vzal si túto zbraň.
C) Prišlo ku konfrontácii, pri ktorej páchateľ túto zbraň použil.
D) Po čine zostali traja mŕtvi a dvaja ťažko zranení indiáni, páchateľ vážnejšie zranený nebol.
Otázka č. 1: Fakt si myslíte, že by súd alebo OČTK mohli dospieť k záveru, že išlo o NO? A to aj v prípade, ak by poškodenými neboli indiáni.
Otázka č. 2: Aká je podľa vás (v percentách) pravdepodobnosť, či reálna šanca, že skutočne išlo o nutnú obranu?
Ale OK, skúsme nebrať do úvahy zdroje ako sú naše denníky a televízie, rovnako tak neberme do úvahy info z opačného brehu (ako napríklad portál naseslovensko.org). Zhrňmne si, čo o prípade pozitívne vieme:
A) Napriek tomu, že páchateľ bol pracovníkom MsP, ilegálne držal zbraň.
B) Páchateľ išiel za indiánmi do miesta ich bydliska a vzal si túto zbraň.
C) Prišlo ku konfrontácii, pri ktorej páchateľ túto zbraň použil.
D) Po čine zostali traja mŕtvi a dvaja ťažko zranení indiáni, páchateľ vážnejšie zranený nebol.
Otázka č. 1: Fakt si myslíte, že by súd alebo OČTK mohli dospieť k záveru, že išlo o NO? A to aj v prípade, ak by poškodenými neboli indiáni.
Otázka č. 2: Aká je podľa vás (v percentách) pravdepodobnosť, či reálna šanca, že skutočne išlo o nutnú obranu?
Skús argumentovať konkrétnymi faktami ktoré vyvracajú podstatu tejto verzie a nie apriori spochybňovať zdroj iba preto, že sa nestotožňuješ s jeho aktivitami.
Stále si myslím že išlo o NO, treba mu dať maximálne podmienku za nedovolené ozbrojovanie, ak mu ho dokážu. Ale viem si predstaviť aj verziu, že zbraň nebola jeho a vypadla tesne pred útokom z vrecka niektorému z útočiacich recidivistov.
Treba si uvedomiť že tento človek bol viac ako pol storočia bezúhonný a spoľahlivý, platil riadne dane a nepochybne bol pre spoločnosť prínosom, čo sa o druhej strane povedať nedá. Dnes to zdá sa akoby vôbec nič neznamenalo a médiá o ňom píšu ako o vrahovi, hoci o ňom ešte nerozhodol súd, čím sa spreneverujú nielen etickému kódexu novinára ale porušujú hmotnoprávnu stránku prezumpcie neviny, ktorú konkretizoval v rozhodnutí č. I. ÚS 65/98 aj Ústavný súd. Rovnako je porušovaná aj procesnoprávna stránka prezumpcie neviny vyjadreniami ministra vnútra o "zlyhaní" a "sprenevere policajnej prísahe".
Neverím že Juhásza čaká na Slovensku po tak brutálnom zásahu do svojich práv spravodlivý proces.
Stále si myslím že išlo o NO, treba mu dať maximálne podmienku za nedovolené ozbrojovanie, ak mu ho dokážu. Ale viem si predstaviť aj verziu, že zbraň nebola jeho a vypadla tesne pred útokom z vrecka niektorému z útočiacich recidivistov.
Treba si uvedomiť že tento človek bol viac ako pol storočia bezúhonný a spoľahlivý, platil riadne dane a nepochybne bol pre spoločnosť prínosom, čo sa o druhej strane povedať nedá. Dnes to zdá sa akoby vôbec nič neznamenalo a médiá o ňom píšu ako o vrahovi, hoci o ňom ešte nerozhodol súd, čím sa spreneverujú nielen etickému kódexu novinára ale porušujú hmotnoprávnu stránku prezumpcie neviny, ktorú konkretizoval v rozhodnutí č. I. ÚS 65/98 aj Ústavný súd. Rovnako je porušovaná aj procesnoprávna stránka prezumpcie neviny vyjadreniami ministra vnútra o "zlyhaní" a "sprenevere policajnej prísahe".
Neverím že Juhásza čaká na Slovensku po tak brutálnom zásahu do svojich práv spravodlivý proces.