Strana 66 z 66
Napísané: 01 Sep 2011, 19:12
od používateľa peterson
ano, ak by to schytal s 58mou do hlavy zpredu- chýbala by mu zadná časť lebky.
Ako sa vykláňal, rameno mu údajne trčalo viac ako hlava. Nastúpená zásahovka sa približovala k nemu.
Takto mi to povedal kolega, čo tam bol. Ale samozrejme Tango to celé spochybnil, lebo on to sledoval v sklennej guli...
Takže, sa tu nejdem s nikým hádať ako to bolo.
Napísané: 02 Sep 2011, 16:25
od používateľa miro285
peterson, o hlave mi to je jasné, ale nie je mi jasné to rameno, keďže Harman mal byť smrteľne zasiahnutý do hrudníka, či už to neplatí?
Napísané: 02 Sep 2011, 18:46
od používateľa DUSO
jasne, ze neplati, tak ako uz davno neplati, ze sa "zasamovrazdil" sam a ine prostonarodne povesti, ktore pustili zastupcovia policie a MV medzi lud
Napísané: 02 Sep 2011, 19:50
od používateľa Vaquero
Keďže polícia si spolu s Harmanovými skutkami vyšetrila de facto aj svoj vlastný zásah, už od obhliadky miesta činu (alebo ešte pred ňou) mala x možností upraviť východiskové zistenia vo svoj prospech, nevyhnutne teda musia vznikať pochybnosti, urban legends a konšpiračné teórie, a to aj keby sa pri vyšetrovaní postupovalo akokoľvek poctivo.
Napísané: 04 Sep 2011, 16:19
od používateľa peterson
súdnolekárska prax nazýva mnoho zranení ako smrtelných.
V tak krátkom časovom slede (samovražedný výstrel do hlavy a zásah policajtom) nevie ani súdny lekár určiť, ktorý zásah bol prvší. Takže ak policajt vpálil "ranu istoty" do Harmanovho hrudníka- žiadna pitva nevyvráti dohady, ktorý zásah bol prvší či smrtelnejší.
Samozrejme tu mozme fabulovat o poradi zasahov. Logika vsak napoveda, ze ak bol smrtelne zasiahnuty, tazko si mohol Harman odstrelit pol gebule.
Poradie samovrazda - polic.gulka mi pride realnejsie.
Napísané: 04 Sep 2011, 16:35
od používateľa luke
ale smrtelne zranenie neznamena, ze bol momentom zasahu mrtvy.
Napísané: 04 Sep 2011, 18:11
od používateľa peterson
a práve túto eventualitu využil DL na prikrášlenie situácie.
Napísané: 04 Sep 2011, 19:08
od používateľa luke
to ja neviem, co vsetko lipsic urobil a povedal, ale mne logika napoveda, ze harman mohol podla mna byt smrtelne raneny (ze na nasledky zranenia by bez zdravotnej pomoci bol byval zomrel) a potom sa este strelit.
Napísané: 04 Sep 2011, 19:37
od používateľa mab
vela ludi oficialnym stanoviskam a vyhlaseniam moc neveri, ani sa im necudujem. nech to už bolo akokolvek, od davna plati ze vitaz pise dejiny
Napísané: 04 Sep 2011, 19:41
od používateľa niko
Hlavne ked najdes dve oficialne vyjedrenia. Teda, ze Hermana trafil odstrelovac (film), ale aj ze bol raneny strelou z vz. 58 kuklaca (sme).