Webforum.sk

budem mat ar15 var, z hlavnou 14.5 ale poskulujem po 18. Ma to vyznam? Chcem si s tym zastrielat ipsc ale aj np 500 m tak pre prcu.
Pocuvam nazory, ze to bude mackopes nevhodny ani na ipsc ani na long range.
Ar15 nikdy odstrelovacka nebude ale asi to 18 presnost a aj ipsc sa z tym da.
chcem poznat nazor skusenych strelcov, dakujem za kazdy nazor.

http://webforum.sk/viewtopic.php?f=45&t=15218&start=60

Strana 5, mykymiki tam dal zaujímavý report aj o dĺžke hlavne.

tazatel samozrejme zabudol uviest najsamzasadnejsi parameter a to je kaliber
(predpokladamjme ze uvazoval na 90% o 223 rem)

v pripade kalibru 300BLK by som sa skor priklanal k dlzke 9"-12"

roman napísal:tazatel samozrejme zabudol uviest najsamzasadnejsi parameter a to je kaliber
(predpokladamjme ze uvazoval na 90% o 223 rem)

v pripade kalibru 300BLK by som sa skor priklanal k dlzke 9"-12"

Ano 223

Steff napísal:http://webforum.sk/viewtopic.php?f=45&t=15218&start=60

Strana 5, mykymiki tam dal zaujímavý report aj o dĺžke hlavne.

Dakujem precital som. pomohlo

klapek napísal:budem mat ar15 var, z hlavnou 14.5 ale poskulujem po 18. Ma to vyznam? Chcem si s tym zastrielat ipsc ale aj np 500 m tak pre prcu.
Pocuvam nazory, ze to bude mackopes nevhodny ani na ipsc ani na long range.
Ar15 nikdy odstrelovacka nebude ale asi to 18 presnost a aj ipsc sa z tym da.
chcem poznat nazor skusenych strelcov, dakujem za kazdy nazor.

Vplyv dĺžky hlavne na presnosť je preceňovaný, sú tam ďalšie, podstatnejšie faktory.
Lauf, ktorý má dĺžku ako versatilka (12"-14", o flusátkach okolo 10" a menej ani nemá zmysel hovoriť) je dobrý len na výrobu lacných pyrotechnických efektov. Mizerná rýchlosť, zbytočne vysoký úsťový tlak, väčší hluk... no ale hlavne, že je to tacticool. Tých 17"-18" je minimum. Ak požadujem od 223Rem. primeraný balistický výkon, tak aspoň 20", ako na pôvodných AR-kách. V takej hlavni aj priemerný fabrický náboj vyvinie solídnu rýchlosť, strieľa to potichšie (hovorím o laufe bez brzdy...) a aj spätný ráz je príjemnejší, resp. jeho priebeh. Aj keď toto nie je u 223Rem. primárny problém, ale v praxi je to benefit - malý, ale je.
Ja som IPSC videl hlavne na youtube, ale riadim sa zásadou - uč sa od najlepších. A u tých som nič krátke nevidel...
Čo sa týka long-range, všetko s mierou. Áno, vo vzdialenostiach pol kilometra a ďalej nie je šanca konkurovať opakovacím zbraniam v kal. 6-6,5mm s valcovým odsuvným záverom a dlhými, hrubými rúrami. Avšak triafať primerane veľký terč nebude problém. Amerikánsky snajpri od námorníctva a armády majú v arzenáli SPR-ky s 18" laufom, twist 1:7" a valia z toho patróny od Black Hills so 77gr. strelou (Mk 262, Mod 0-1, na striedačku Sierra Match King a Nosler OTM). Systém je plánovaný na vzdialenosti okolo 600 metrov, ale funguje aj ďalej.
Detto by platilo aj pre teba, 18" rúra a 7" twist, do toho dobrá navážka, alebo kvalitný fabrický patrón a sklamaný nebudeš ani na 500-600 metrov.

Minulý týždeň som stál vedľa Ar15 s 12" a musel som ísť preč. Ten tresk neskutočne nepríjemne prechádzal celým telom. Taká vz58 s kompenzátora bola oproti tomu úplne nič.

Mám VAR s 14,5 v 223.
Primární určení utočná puška do 300 m, tam je větší délka laufu bez efektu na přesnost.
Na velkou vzdálenost bude mít vliv i optika, už sem to psal na jinym foru, s 3-12x50 trefim do 700 m figuru.
Ale dstřelovačka to není.Asi tak.Jk píše Lovec opakovačku ničím nenahradíš.

Toto nemám zo svojej hlavy, ale má to svoju logiku, tak posúvam ďalej.
Aký je najčastejšia váha strely, z ktorou sa strieľa ( o.i. sú to aj tie najlacnejšie náboje v 223 Rem)?
55 gr. Na túto váhu bola aj konštruovaná prapôvodna Armatile, konštruktéra Stonera, armádou prijatá ako M 16 A1.
Tá puška mala twis 1:12 a mala 20". Dochádza tam ku optimálnemu zhoreniu prachu, optimálnej rotácii (?) strely, atd.
Vývojom došlo ku vylepšeniam, ale kto znesie dlhšiu zbraň, možno toto je jedna z možností, nájsť "ideálny" twist a dĺžku hlavne.

Rohypnol, zase netreba to preháňať. Pôvodná armádna flinta mala toľko múch, že považovať ju dnes za etalón je... no chce to kus tolerancie.

14,5 palca, je uz dostacujuce minimum. Na ipsc.

Jack napísal:Rohypnol, zase netreba to preháňať. Pôvodná armádna flinta mala toľko múch, že považovať ju dnes za etalón je... no chce to kus tolerancie.

Áno o tých všetkých problémoch čo mala M 16, samozrejme viem. Bavíme sa však o optimálnej dĺžke hlavni a twiste, kvôli optimálnym balistickým vlastnostiam, ktoré by sme chceli dosiahnuť. Samozrejme, pri individualizácii potrieb, ktoré máme, s modernými prachmi, strelami.
Nejdem tu rozkurovať hádky, ide o môj pohľad na vec.
Mimochodom. Pôvodná M16, po odstránení múch, ktorá má každá nová zbraň (ako každý iný stroj), slúžila v pôvodnej dĺžke pomerne dlho, až kým ju nezasiahla vlna skracovania. Aj tam to však bolo niečo, za niečo a vyžiadalo si to vývoj nových striel, vývrtu, prachov a čo ja viem čoho ešte.

Dakujem za rady, obiedna som sia VAR Vosatku, predajca ukacaval ma na 14.5 hlaven, ale zobral som 20.
mozna budem rezat:-)
teraz uz len caka ma volba optiky to bude dalsie veda.

Dakujem

Vitaj medzi plnokrvníkmi.

DeSade napísal:Vitaj medzi plnokrvníkmi.

a 58 sa nerata ?:-)