Strana 1 z 2
Zamietnutie ZP
Napísané: 27 Máj 2009, 10:30
od používateľa BALISTIK
Mam otazocku,mame jedneho mladeho nadejneho clena aj strelca.Podal si ziadost o ZP,uz bude tomu pomaly 2 mesiace.Odpis sa teraz nevyzaduje,zaznam nema.Len mal nejake mladicke resty,bitka bol vypocuvany a pod.Moze mu byt zamietnuty ZP,aj ked nema zapis v odpise
Do akej doby mu musia poslat vyjadrenie o zamietnutí
Alebo ked je akoze na ciernej listine PZ,aky dovod mu mozu určit na zamietnutie ZP.Alebo kedy moze po kolkych rokoch znova poziadat o ZP,dakujem.
Napísané: 27 Máj 2009, 11:51
od používateľa inspiring_proskuriakova
mozu, mohli by to dat na, "pokial osoba podla zisteni PZ nie je spolahlivou osobou... ect"... ale to a preco to zamietnu su povinny napisat do odovodnenia... no a pokial si to podal pred 2 mesiacmi su jednoznacne v omeskani!
Napísané: 27 Máj 2009, 12:23
od používateľa BALISTIK
Tiez som mu to vravel,skoda ho velky fanda.Trpi za mladicke sprostosti
Napísané: 27 Máj 2009, 13:36
od používateľa inspiring_hamilton
mne vraveli nejaký termín do 30 dní.
Veď nech tam zájde- hneď zistí ako na tom je. Mňa popreháňali za papier o zdravotnej spôsobilosti, že vraj mám starý- bol taký ako na stránke MV a tak ma poslali ešte raz
dali mi aj "nové tlačivo" a keď som sa opýtala, prečo mi ho nemohli dať hneď- nuž vraj nie sú povinní.......
inak nové tlačivo sa obsahovo vôbec nelíšilo- bolo len rozdielne rozmiestnenie a zrušili poučenie......
Napísané: 28 Máj 2009, 10:45
od používateľa inspiring_proskuriakova
Bionda napísal:nuž vraj nie sú povinní.......
citacia z § 3 spravneho poriadku
(2) Správne orgány
sú povinné postupovať v konaní
v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania, zúčastnenými osobami a inými osobami, ktorých sa konanie týka a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia, a uplatniť svoje návrhy. Účastníkom konania, zúčastneným osobám a iným osobám, ktorých sa konanie týka
musia správne orgány poskytovať pomoc a poučenia, aby pre neznalosť právnych predpisov neutrpeli v konaní ujmu.
(3) Správne orgány sú povinné svedomite a zodpovedne sa zaoberať každou vecou, ktorá je predmetom konania, vybaviť ju včas a bez zbytočných prieťahov a použiť najvhodnejšie prostriedky, ktoré vedú k správnemu vybaveniu veci. Ak to povaha veci pripúšťa, má sa správny orgán vždy pokúsiť o jej zmierne vybavenie.
Správne orgány dbajú na to, aby konanie prebiehalo hospodárne a bez zbytočného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
zobrat a s prepacenim, jebnut im to o hlavu
Napísané: 28 Máj 2009, 10:51
od používateľa TURBIAK
este to nam chyba aby bitkar co bol vypocuvany na PZ nosil zbran , kazdy robime chyby ale ...
Napísané: 28 Máj 2009, 10:57
od používateľa C08R4
Ja by som tam moc nevyskakoval, lebo existuje este toto a v tomto duchu ti môzu aj zaslat odpoved:
§ 19
(2) Za spoľahlivú osobu sa na účely tohto zákona nepovažuje ten,
g) kto podľa zistení útvaru Policajného zboru nedáva záruku, že zbraň nezneužije.
A tu je pes zakopany. A niekde som cital, ze ziadost o zbrojak ti môzu bez udania dôvodu zamietnut. Takze radsej pokojne a v klude si to tam treba s nimi prediskutovat, preco nemas narok na ZP.
Napísané: 28 Máj 2009, 16:32
od používateľa inspiring_cray
Turbiak, zobral si mi to z ust...
Ale nepozname detaily, takze nesudme dopredu len tak z brucha. Mozno to naozaj bola len mladicka chyba (kto z nas ich za sebou zopar nema, prip. kolko z nich mohlo byt za istych okolnosti riesnych aj policiou...)
Napísané: 28 Máj 2009, 16:54
od používateľa TURBIAK
Dobra tema no
Ja osobne som sa nikdy nebil z nikym , doteraz som nikoho neudrel ani nic podobne... najdu sa tu podobny?:)
Napísané: 28 Máj 2009, 20:25
od používateľa inspiring_nobel
2 TURBIAK : sa hlasim. Sice v mladosti som sa "bil" casto, ale len na tatami ako judista. V civilnom zivote sa mi to este nepodarilo.
Napísané: 28 Máj 2009, 21:17
od používateľa inspiring_bose
No chalani, skoda ze ste odsudili chlapca za jeho resty mozno iba dedinske bitky. Pokial som si dobre precital tak chlapec nebol odsudeny. Takze ja by som to nechal na policiu.
Napísané: 28 Máj 2009, 21:32
od používateľa inspiring_nobel
Iste, je to v referate policie a nikto do toho zasahovat nechce. Tu je diskusia, tak diskutujeme
Napísané: 28 Máj 2009, 22:14
od používateľa inspiring_bose
Vlado999 jasne, ak mozem tak pridam skusenost mojho kamarata, ktory ziadal o zbrojak. On ziadal o zbrojak, ibaze pred 8mi rokmi bol odsudeny na podmienku za ,,mladicku kradez,,. Partia opitych mladych vykradla nejaku chatku a chytili ich pri tom. No poucil sa a je to teraz znazivec a vorkoholik, co furt pracuje. No a na policii dostal taku odpoved...aby si teraz nepodaval o zbrojak, pretoze nepreslo 10rokov od roszudku a teraz mu zbrojak nedaju. Ked poziada o dva roky a nebude trestany tak mu ho vydaju. Takze je to fakt na posudenie policie a posudenie jednotlivca ziadatela...ale co sa tyka hore uvedeneho tak policia asi meska s vyjadrenim aj ked je zaporne, ale ako napisal Cobra treba si to ist osobne prediskutovat.
Napísané: 08 Jún 2009, 05:55
od používateľa BALISTIK
Tak ako bolo pisane policia meska,ale pokial ziadatel nebol odsudeny,nebol trestne stihany,bol rieseny len za priestupky.Ked mu zamietnu ZP,po akej dobe moze poziadat ale dat znovu podklady na ZP
Napísané: 02 Júl 2010, 23:15
od používateľa eloquent_hofstadter
tato otazka by zaujimala aj mna,co v pripade ked bol ziadatel pojednavany za priestupok(urazku na cti) tiez musi pocitat so zamietnutim?