Webforum.sk

Páni - zásadná otázka - mám si kúpiť revolver, alebo pištoľ?

...a zásadná otázka: načo to má byť?

- aktívna streľba,
- streľba len raz do mesiaca,
- aktívne časté nosenie na obranu
- na obranu ale s pasívnym sa válaním doma v šuplíku
- príp. kombinácia

Revolver:

Výhody
- jeho výhodou je to, že spapá akékoľvek strelivo (podlaborovane, prebijane), pretože v revolvere strelivo neovplyvnuje zavedenie ďalšieho náboja
- revolver je zložený z menej častí a je jednoduchší - preto býva bez závad
Nevýhody
- malá kapacita valca 5-9 nábojov podla kalibru
- pomale nabijanie


Poloautomaticka pistol:
Výhody
- kapacita zasobnika 8- 18 nabojov podla kalibru a zasobnika
- rychlejsie nabijanie
Nevýhody
- strelivo musi byt dostatocne silne, aby zaviedlo dalsi naboj do komory
- nizsia zivotnost
- poruchovost

Takze zaver:
revolver - je určený na sebaobranu (ked je potrebné pár krát za sebou vystrelit, a je nebezpecne, aby jeden naboj zablokoval celu zbran), šport, zábavu..
pistol - je vhodnejsia pre silove zlozky - policia, vojsko

a este dobry postreh je ze revolver za sebou nenechava nabojnice...

pri brebíjaní ani nie, pretože sa za nimi nemusíš plaziť
ale keď chce niekto zbraň na sebaobranu a nie na športovú streľbu tak rozhodne poloautomatickú pištoľ

takze tu mame dva trosicku protichodne nazory:

"revolver - je určený na sebaobranu (ked je potrebné pár krát za sebou vystrelit, a je nebezpecne, aby jeden naboj zablokoval celu zbran)"
a
"ale keď chce niekto zbraň na sebaobranu a nie na športovú streľbu tak rozhodne poloautomatickú pištoľ"

mozete to chlapi prosim trochu viac rozviest?

Ono pointa je hlavne v tom,že či revolver alebo pištol je v každom prípade / pre ,, normálnych strelcov " / určená len na sebaobranu !!!:!:

Inakšie použitie zbrane je v podstate brané ako útok ! Ono sa stalo ,že aj obrana sa vlastne v konečnom dôsledku vzala na súde ako neprimeraná.:!:

Na tvoju otázku si dostal v podstate vyčerpávajúce odpovede,lebo každý je zástancom svojho názoru.
A to sme sa nezačali baviť o technických detailoch t.j. ráž,veľkosť,typ, výrobca,strelivo a čo ja viem, čo ešte..........
Z Tvojej otázky trochu usudzujem,že si si pravdepodobne neprebehol aspoň v hrubých rysoch toto fórum. Pokús sa o to,najdi si čas a verím,že nájdeš,čo ťa zaujíma.

inspiring_joliot napísal: ↑23 Aug 2005, 08:31 Páni - zásadná otázka - mám si kúpiť revolver, alebo pištoľ?

Ja mám revolver S/W 69 combat magnum, kal. 44
A aj pištoľ CZ P10 C - 9mm luger
Ale v 99% času mám pri sebe revolver.
S môjho pohľadu to je rozumnejšia volba.
Keď to bude potrebné vytiahnem, zacielim a vystrelím.
Naproti tomu CZ treba vytiahnuť, obtiahnuť, zacieliť, a vystreliť. Čiže strata 1-2s.

Za ďalšie zásah. 44 magnum pocíti každý, od útočníka vo veste až po grizliho alebo jeho európskeho bratranca.
Naproti tomu CZ 9mm nezloží 5timi ranami s metra ani Fica v obleku.
To sú jednoducho fakty s reálneho života.

Prestrelka ako z filmu kde sa vyplytvá tona munície môže nastať iba ak sú obaja strelci postihnutý šedým zákalom, alebo iným vážnym ochorením. Za ďalšie divoká necielená streľba ohrozuje okolité nezúčastnené osoby.

V prebíjaní je na tom lepšie CZ ale to iba za predpokladu že sú zásobníky nachystané, ládovanie prázdneho zásobníka počes akcie je prakticky samovražda, lebo to trvá 10ky sekúnd a sú k tomu potrebné obe ruky.
Naproti tomu revolver 69 combat magnum nabijem za 6s slabou rukou a druhou rukou revolver stále držím. To znamená že streľba môže prebiehať v pekných krátkych cykloch až do vyčerpania zásob munície.

V spoľahlivosti jednoznačne vedie revolver, môžem ho mať celé roky pripravený v schránke a keď ho bude treba tak vystrelý, nič sa na ňom nedegraduje.
V CZ máme pružiny a rvozne súčasti ktoré treba udržiavať čisté a namazané, samotné pružiny sa časom únavia a streľba už nemusí prebehnúť podľa očakávania, a to by mohla byť osudová nepriemnosť.

Kúp si Glocka a čas čo stráviš tu venuj strelnici. Dá ti to viac.

Ti brďo, ja neviem, čo za CZ P10C to vlastne máš, ale tá ti musí byť sakra háklivá, ak je to ako popisuješ, že ju musíš neustále hýčkať, aby si ju udržal v chode. A teda, o nosení pištole s nábojom v komore si asi tiež ešte nepočul. Alebo aj počul, len sa možno domnievaš, že to je u nás zrejme zakázané alebo také čosi...

Kámo, sorry, ale ten tvoj výplod, to je hrozný sloh. Taký pokus racionálne si odôvodniť, prečo máš emocionálne bližšie k revolverom. Akurát teda, že takmer žiadny z tvojich pseudoargumentov príliš neobstojí. Je pritom úplne v pohode napísať, že radšej máš jedno než druhé a žiadne argumenty na to ani netreba, podobne ako keď niekto uprednostňuje zrzky pred blonckami.

Dago22 - ako bolo povedané, nemusíš nikoho presviedčať o tvojej voľbe, je tvoja.

Ale ak už argumentuješ (čo je ok, sme na fóre), skús neporovnávať jablká s hruškami, nech to aspoň dáva zmysel.
Napr. porovnávať časy prebitia pištole s páskovaním voľných nábojov do prázdneho zásobníka s časom prebitia revolvera (nepíšeš, či rýchlonabíjač/klip/navoľno), to je mimo bežnej reality. Koľko poznáš ľudí, čo bežne nosia k pištoli dodatočné strelivo, ale majú ho voľne vo vačku a nie v náhradnom zásobníku?

A o nekonečnej spoľahlivosti revolverov väčšinou hovoria tí, čo z nich moc nestrieľajú

Dago22: S tym Ficom si to zaklincoval, veta hodna mentalnej urovne ziaka 6.rocnika osobitnej skoly.
To je presne to iste, ako keby niekto napisal, ze si kupi pusku Carcano 98 v 6,5x52, pretoze nou bol zabity Kennedy.