Webforum.sk

Chlapi niekde tu na fore uz bolo nieco take, ze by drzitel ZP po poziti alkoholickych napojov nemal mat pri sebe ani plynovu pistol.
Je to naozaj tak ? A ktory zakon to nariaduje ?

Mozete to niekto opisat presne cez zakony, alebo napisat link ?
Vdaka.

§ 28
Povinnosti držiteľa zbrojného preukazu

(1) Držiteľ zbrojného preukazu je povinný
i) pri manipulácii so zbraňou alebo strelivom podrobiť sa na výzvu príslušníka Policajného zboru orientačnej dychovej skúške, prípadne lekárskemu vyšetreniu, na účel zistenia, či pri manipulácii so zbraňou nie je pod vplyvom alkoholu alebo návykovej látky,


(4) Držiteľ zbrojného preukazu nesmie
b) mať pri sebe zbraň alebo strelivo alebo manipulovať so zbraňou, ak je jeho schopnosť na túto činnosť znížená požitím alkoholických nápojov,20) omamných látok, psychotropných látok, prípravkov21) alebo v dôsledku choroby,

Za zbran sa v tomto pripade povazuju vsetky kategorie A, B, C, D, teda aj plynovka. Zbran (Akakolvek) a alkohol, je velmi nestastna kombinacia. Ale pochybujem, ze by sa nejaky drzitel ZP, ak by bol nadrbakany a ma pri sebe plynovku este aj chvalil policajtovy, ze ma ZP .

C08R4
čítaj : povinnosti drzitela zbrojneho preukazu

ale je tam aj (4) Držiteľ zbrojného preukazu nesmie.

Ak uz ide clovek na to "jedno piwko" je najlepsie si zobrat nejaky poriadny sprej, taky je moj nazor. Pri obrannej situacii, ak by si aj mal hviznute a prsknes utocnikovy peprak, lahsie sa to potom vysvetluje podla mna, ako dat niekde "v podniku" supu z plynovky (No moze to byt povazovane ako utok so zbranou a dokonca si bol este aj pod vplyvom alkoholu), ucinok drazdivej latky u oboch prostriedkoch je viac menej rovnaky, pre mna to je jasna volba.

sak prave,plynovkar nie je drzitelom ZP

V tomto pripade by bol zbrojak skor na obtiaz .

Vdaka C08R4.

V tejto spominanej kombinacii je teda ZP nevyhoda oproti tomu kto mal uz osemnast a nema ZP.
Takyto clovek moze mat pri sebe plynovu pistol aj pri pozivani alkoholickych napojov, co ale drzitel ZP pri sebe mat nemoze

Samotny sprej je tiez dobra volba, mne ale islo o to ze ked clovek ma uz ako tak zvladnutu manipulaciu a pouzitie pistole tak plynovka by bola podla mna vhodnejsia volba, ale to je len predpoklad lebo v praxi som to este neskusal.

To mas pravdu. Ale drzitel ZP presiel skuskami, patricne pozna zakon a je oboznameny s tym, ze ked je pod vplyvom alkoholu, mu zbran do ruk rozhodne nepatri. No druhykrat si moze clovek mavnut rukou, sak ma vlastne nikto nekontroluje a zoberie si aj ostru. Chalani, treba mat tvrde zasady co sa tyka zbrane a alkoholu, ja sa tym riadim. Fakt celozivotny pruser moze byt potom uz iba na krok, no aj s tou blbou plynovkou, neskor by si to mohol tvrdo olutovat.

Zakon o zbraniach a strelive hadam plati aj na tych co nemaju ZP, tak ako moze dostat 17rocny nedovolene ozbrojovanie za plynaka, tak moze aj 18rocny nafukat s plynovkou a dostat masnu pokutu(ktora sa zaroven rovna strate spolahlivosti, takze ZP uz tak lahko nedostane). Je to moznost vyberu, bud chcem mat moznost ucinnej obrany alebo chcem sosat. S tou stratou ZP za nafukanie s plynakom je to vlastne ako s cestovanim autobusom - chces sa vozit, tak dodrzuj pravidla prepravcu.

lenochod napísal:Zakon o zbraniach a strelive hadam plati aj na tych co nemaju ZP, ... tak moze aj 18rocny nafukat s plynovkou a dostat masnu pokutu (ktora sa zaroven rovna strate spolahlivosti, takze ZP uz tak lahko nedostane).

Zakon ako taky plati samozrejme pre vsetkych, ale napr. "§ 28 - Povinnosti držiteľa zbrojného preukazu" sa samozrejme tyka len drzitelov ZP.
Nikde som nenasiel napisane, ze nedrzitel ZP nemoze mat pri sebe plynovku a sucasne pit alkohol.
Ze to nema logiku, to je ina vec.

Potom ak by sme to doviedli do extremu - znamena to, ze zakon nijako nezakazuje nedrzitelovi ZP strielat z ostrej na strelnici(myslene ak je pod vplyvom)?

Ked si chce niekto zastrielat na strelnici a nema ZP, musi byt pod dohladom drzitela ZP. A ten by si to cele zlizol ak by dal strielat nadrbkanej osobe a ak by sa este nebodaj aj nieco stalo, no uf.

tak ako moze dostat 17rocny nedovolene ozbrojovanie za plynaka

Nieje pravda, akurat by mu ju asi zobrali policajti.

No to mi povedal sam velky policajt u nas na zbraniach, ze v takomto pripade je to nedovolene ozbrojovanie. Ono to teoreticky vyhovuje definicii - bez povolenia si zadovazil strelnu zbran(tj nelegalne), aj ked je to len kategoria D. Toto by chcelo dakeho znaleho pravnika na vysvetlenie, konieckoncov aj smrtiaca zbran moze byt kategorie D(kusa).

S tou strelnicou je to take osemetne, sice dohlad musi byt, ale ked si dal ten clovek 1 pivo, tak nebude vyzerat ze ma cucnute a pritom uz daco nafuka...

lenochod napísal:...Zakon o zbraniach a strelive hadam plati aj na tych co nemaju ZP, tak ako moze dostat 17rocny nedovolene ozbrojovanie za plynaka, tak moze aj 18rocny nafukat s plynovkou a dostat masnu pokutu(ktora sa zaroven rovna strate spolahlivosti, takze ZP uz tak lahko nedostane)...

Podľa platného Trestného zákona 17-ročný v žiadnom prípade nemôže byť trestne stíhaný za trestný čin nedovoleného ozbrojovania (§ 294, 295 Tr. zák.) ak si zaobstará plynovku. Zákon hovorí o trestnosti toho kto sebe alebo inému vyrobí, dovezie, vyvezie, prepraví, zadováži alebo drží strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia...

Strelnou zbraňou sa pre účely trestného práva rozumie zariadenie, v ktorom sa strela uvádza do pohybu okamžitým uvoľnením nahromadenej energie; zbraňou sú aj jej hlavné časti, a to hlaveň, vložná hlaveň, vložná nábojová komora, valec revolvera, mechanizmus záveru, ako to vyplýva z definície § 2 písm. a) zák. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive.

Jeho konanie môže byť teoreticky posúdené len ako priestupok podľa § 69 ods. 1 písm. a) zák. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive.

§ 69
Priestupky

(1) Priestupku na úseku zbraní a streliva sa dopustí ten, kto

a) bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu, ohláseniu a evidenčnej povinnosti, alebo ich bez povolenia prechováva, alebo vykonáva činnosť, na ktorú je potrebné povolenie podľa tohto zákona,
b)...

Panzer: vdaka za objasnenie, konecne zacinam chapat aspon zaklady medzi nedovolenym ozbrojovanim podla trestneho zakona a priestupkom podla toho bodu v zakone o zbraniach. Este by ma zaujmalo, ci nadobudnutie zbrane kat. B bez NP(u drzitela ZP) bude posudzovane len podla TZ alebo zaroven aj ako priestupok podla ZZ a uz budem pokojnejsie spavat

EDIT: hmmm....ale teraz som este pozrel do zakona, a plynovka by mohla tiez splnat tuto definiciu, je to zariadenie v ktorom sa strela uvadza do pohybu okamzitym uvolnenim nahromadenej energie kedze:

5. hromadná strela - teleso, súbor telies alebo látka v tuhom skupenstve, kvapalnom skupenstve alebo plynnom skupenstve určená na zasiahnutie cieľa alebo vyvolanie iného efektu, ktorá sa po opustení hlavne rozdelí

Ach jaj, co som ja nestudoval pravo....