Webforum.sk

a urcite sa nechaju inspirovat USA

Chciet mozu,ale to je iba ich morky sen "Nemôžeme zatvárať oči pred rozsahom tejto drámy. Myslím si, že nastal čas, aby si európsky politický svet položil otázku, či nenastal čas na ešte prísnejšie pravidlá pre držanie strelných zbraní?" vyhlásil kresťanskodemokratický belgický politik.

Tam bude urcite nejake pokrvne spojenie s nasim Dankom

jj chrániť nevinné obete , ale hlavne niečo zakázať, čokoľvek

keby tie decká umlátil suchou bagetou, zakážu pekárske výrobky dlhšie ako 20cm a a pekárske kvasnice by sa predávali iba na zbrojnú licenciu...

.edit

Profilaktik, prosím ťa, nemudruj o náboženstve. Tieto politické snahy obmedziť držanie zbraní majú s kresťanstvom pramálo spoločné. Nezabúdaj, že múdri muži, ktorí schválili ospevovaný druhý dodatok k Ústave USA, boli kresťania. Kresťania boli aj tí múdri muži, ktorí vyzbrojili každého dospelého Švajčiara. Veď aj kresťanská vierouka učí, že zabiť v sebaobrane nie je hriech. Čosi také vraj hlásal aj Ježiš. Tak aké náboženstvo sem chceme pliesť?! Akú vieru?!

V týchto prípadoch ide spravidla len o dve veci. Buď o chladný politický kalkul, keď politici chcú presvedčiť ovečky, že oni sa o nich postarajú a zabezpečia im večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie (čo však väčšina z nich, s výnimkou pár úplne vadných idealistov, vie, že je úplne nereálne) alebo o chladný politický kalkul, keď sa politici začnú obávať, že im raz niekto spočíta, že nezabezpečili ovečkám večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie, hoci to celé desaťročia sľubovali, keď šafárili s bohatstvom štátu a vo "vyššom" záujme okresávali práva a slobody a vymýšľali stále nové a nové povinnosti. Fakt netuším, kde v tom vzorci - bárs zjednodušenom - má miesto náboženstvo.

A hnoj nezakazu?To by bolo omnoho prospesnejsie, ...

...

gewehr - kamarat moj zlaty, nestacilo nam koli Lipsicovej novele po slovenskom parlamente lietat. asi budeme musiet povymetat aj europsky verejny dom...

inak ma napadlo, v poslendom case na Facebooku NRA dost casto uverejnuje info o nejakej dohode OSN ohladom zbrani. Vieme o tom nieco?

Na jednej strane citam o drame a vrazde 90tich ludi..., pod tym je ako NATO znovu bombarduje Libiu.... Na oboch sranach zomieraju ludia, ale su tu dva rozne pohlady... Nieco som nepochopil ?

Duros, rozdiel je azda len v tom, že kým tí páni v oblekoch, čo rozhodli o útokoch proti Lýbii boli (poväčšinou) legitímne zvolení a ich legitimita teda pochádza od občanov, ch*j, čo strieľal v Nórsku bol samozvanec.

Nie je to len o uhle pohľadu, ale najmä o tom, že - odhliadnuc od pohnútok - tí prví riadne dostali od ľudí mandát v rámci, ktorého môžu rozhodovať o použití (aj neprimeranej) sily a de facto o živote a smrti, henten blb konal bez takéhoto mandátu.

To je podľa mňa ten najpodstatnejší rozdiel v tom, čo spáchali politici v Lýbii a tým, čo spáchal henten hňup. No a hneď na druhom mieste stojí fakt, že kým v Lýbii sú civilné obete nechceným "vedľajším produktom", nórsky hňup civilné obete považoval za primárny cieľ a vybral si ich celkom zámerne.

Jack napísal: Nie je to len o uhle pohľadu, ale najmä o tom, že - odhliadnuc od pohnútok - tí prví riadne dostali od ľudí mandát v rámci, ktorého môžu rozhodovať o použití (aj neprimeranej) sily a de facto o živote a smrti, henten blb konal bez takéhoto mandátu.

Ked dostanem gulu do hlavy tak mi bude jedno ci je to zbludena gula od vojaka alebo gula od Nora. Zabijanie ludi sa neda nikdy ospravedlnit. Moze to byt len volba mensieho zla.

...

"tí legitímne zvolení" seruci sa do lybie (doteraz fungujuceho a prosperujuceho statu) su u mna v konecnom dosledku taki isti vrahovia ako napr. nor, len oni to maju ako tak obhajene pred verejnostou ze "pomahaju"..
ale to je vec nazoru, nebudem sa o tom hadat.

ak budu v unii sprisnovat zbranovu politiku, vidim to tak (uz som to niekde spominal) ze pribudne nelegalnych zbrani a podsvetie bude oslavovat..