Aká látka je v obranných sprejoch účinejšia OC alebo CP
Doberman: musím súhlasiť s Lukom, nemyslím to zle, ale asi budeš hodne mladý, pretože keď toho prečítaš viac naučíš sa rozoznávať kvalitný text od textu menej kvalitného. Píšeš že chceš konkrétnu kritiku - na tom článku nebolo dobré absolútne nič, je vidieť, že je písaný ľudmi čo o problematike nemajú ani páru. Operujú tam s pojmami nutná obrana a krajná núdza v prapodivnom spojení, tie hodnotenia "najúčinnejší" sú vážne na smiech, to že z tých kasérov ani neskúšali streknúť tiež o niečom svedčí, názov serveru zena.atlas.sk a to že recenzenti sa volali Biba, Saša a Simona zas navodzuje dojem, že nemajú zrovna praktické skúsenosti z nejakých policajných demonštrácii, kde by to hromadne mali vyskúšané... Bez srandy, na tejto úrovni dokážem zrecenzovať a porovnať troje podprsenky alebo iné produkty ktoré nepoužívam a nemám o nich páru. Hocijaké video na Youtube kde si to ľudia skúšajú na sebe ti povie viac než takýto "test".
S tymi pojmami nutná obrana a krajná núdza máte pravdu hoci mi bolo jasné čo tým chcela povedať a síce že ho používa len v krajnej núdzi a nie nutnej obrane.Po druhé s tymi piatimi ludmi to zrejme bolo tak že ho použila v realnej situácii proti 5borcom ktorí neboli velmi priatelskí a preto nemohla stopnuť presní čas účinkov toho spreja.Ale priznávam Ten článok je nekvalitný,nespohlahlivý ale nič iného som nenašiel.
Ano som si tým absolutne istý.Nebudem tu citovať presné znenie nutnej obrany a krajnej núdzy ale vysvetlím to na príkladoch. Tá baba čo písala ten článok ide po ulici a zastaví ju týpek a požiada ju o mobil,peniaze a podobne.Ide o nutnú obranu takže má právo ten sprej použiť ale neurobí lebo má možnosť utiecť tak utečie.Druhá situácia utočník ju bud drží alebo ju sotí do kúta takže je útek nemožný a pretože neexistuje žiadny iný spôsob ako útok odvrátiť je to krajná nudza tak použije sprej.chápem to správne?
Nie.DOBERMAN napísal:chápem to správne?
Keď sa jedná o odvracanie útoku, konáš v rámci NO a nie si povinný hľadať iné riešenie, napr útek, môžes sa brániť.
Pri KN odvraciaš nebezpečenstvo, a tam už to musí byť posledná možnosť, teda že situáciu nemôžes riešiť iným spôsobom, napr útekom.
Ten tvoj prípad je NO.
Samozrejme každý prípad je iný, NO a KN nie sú matematické formulácie, ktoré napasuješ na presnú množinu podmienok. Napísal som to veľmi zjednodušene a to z dvoch dôvodov.
1. V tejto téme sme ťažko OT.
2. Na fóre nájdeš kvantum príspevkov ohľadom NO a KN vrátane výkladu v podaní odborníkov. Tie témy sú väčšinou dlhé, ale venuj tomu potrebný čas a prečítaj si ich.
Naposledy upravil/-a inspiring_tharp v 13 Sep 2011, 16:59, upravené celkom 2 krát.
to nie je rozdiel medzi tymi dvoma pojmami.
bez ohladu na fakt ci sa da uniknut alebo nie, je NO odvracanie hroziaceho alebo trvajuceho utoku.
za utok je povazovane priame konanie cloveka, alebo clovekom postvaneho zvierata.
pri KN odvracias priamo hroziace alebo trvajuce nebezpecenstvo.
za nebezpecenstvo sa povazuje situacia ina ako utok cloveka s vynimkou nepricetnej osoby, ktora neovlada svoje konanie a to teda postrada umysel ako zakladny predpoklad utoku.
typickym prikladom je povoden, poziar, utok diveho zvierata a podobne.
dalsim zakladnym a dolezitym rozdielom medzi uvedenymi 2 pojmami je podmienka proporcionality pri KN a sice, ze nesmies sposobit vacsiu skodu, nez ta ktora hrozila. teda napr. na uhasenie poziaru domu nesmies pretrhnut riecnu hradzu, ktora by zatopila celu obec.
pri NO takato podmienka nie je a je mozne usmrtit 10 utocnikov, aby si tak zachranil hoci len svoj zivot.
bez ohladu na fakt ci sa da uniknut alebo nie, je NO odvracanie hroziaceho alebo trvajuceho utoku.
za utok je povazovane priame konanie cloveka, alebo clovekom postvaneho zvierata.
pri KN odvracias priamo hroziace alebo trvajuce nebezpecenstvo.
za nebezpecenstvo sa povazuje situacia ina ako utok cloveka s vynimkou nepricetnej osoby, ktora neovlada svoje konanie a to teda postrada umysel ako zakladny predpoklad utoku.
typickym prikladom je povoden, poziar, utok diveho zvierata a podobne.
dalsim zakladnym a dolezitym rozdielom medzi uvedenymi 2 pojmami je podmienka proporcionality pri KN a sice, ze nesmies sposobit vacsiu skodu, nez ta ktora hrozila. teda napr. na uhasenie poziaru domu nesmies pretrhnut riecnu hradzu, ktora by zatopila celu obec.
pri NO takato podmienka nie je a je mozne usmrtit 10 utocnikov, aby si tak zachranil hoci len svoj zivot.
-
- častý prispievateľ
- Príspevky: 1521
- Registered for: 13 years 10 months
- Kontaktovať používateľa:
A prax je podobná - Strááášne nahlas hulákať, nadávať, preklínať, vyplachovať kukadlá, poldeci na ukľudnenie nezaškodí. Okolie očí a zasiahnutú pokožku otrieť poriadne namočenou handričkou vo vodke. No a následne zase nadávať, vyhýbať sa prievanu, vadí studený vzduch, vadí teplý vzduch, takže ak si šľahnúť pepráku, tak jedine za vhodných poveternostných podmienok - bezvetrie a cca 15-20°C 1x vlastná skúsenosť, 2x kamaráti
Pravda.. peprák je sviňa vec
Inak k téme - u nás používa vezenská stráž spreje z obsahom OC - Oleoresin Capsaicum takže myslím že tie sú asi najúčinejšie. inak by kúpili aj lacnejšie no tie na nejakého pána väzňa asi nezabere doporučujem OC
Inak k téme - u nás používa vezenská stráž spreje z obsahom OC - Oleoresin Capsaicum takže myslím že tie sú asi najúčinejšie. inak by kúpili aj lacnejšie no tie na nejakého pána väzňa asi nezabere doporučujem OC
Bol by som veľmi opatrný so záverom vyvodeným z premisy, že nejaká slovenská OZ nakupuje podľa toho čo je najúčinnejšie alebo najlacnejšie.