Vyklad zakona.

[Marek Z]

platit by mal zakon hadam na uzemi SR a nie len BB a BR.

[cubitko]

BBPD: ale musis sam uznat, ze pracovnici v okresoch BB a BR su vyskoleny zle. Predsa ziaden ich nazor nieje a ani nemoze byt nadradeny zneniu zakona.

[inspiring_zhukovsky]

BBPD - si vedľa, čo sa týka názoru policajtov, minimálne v niektorých obvodoch Takže evidentne tak vyškolení neboli všetci a HLAVNE to čo píšeš proste NEMÁ oporu v zákone. bez invektív. Mier Ale proste to oporu nemá a basta.

[Jack]

Mvalcek, niežeby si nemal pravdu. Ale spýtam sa ťa takto: požadovanie živnostenského listu na účely vydania ZP skupiny A má oporu v zákone? Nemá. Napriek tomu je bežnou praxou azda vo väčšine okresov...

Takže jasne, teória je jedna vec, ale keďže si chcem ísť v dohľadnej dobe rozširovať ZP, tak ma zaujíma predovšetkým prax. Prax v okrese, kde mám trvalý pobyt.

Schválne, budem predtým musieť navštíviť psychológa alebo nebudem? Ufidíme už čoskoro...

[inspiring_zhukovsky]

Jack, to čo písal BBPD je prax u nich, u nás to doteraz tak nebolo. Len "niekto" tlačí zhora, že?

Samozrejme že nepôjdem hlavou proti múru, ale že ich aspoň troška málo pocuchám, to sa spoľahni...

[Jack]

Jasne, rozumieme si. Ale, aby som našu krátku debatu zhrnul, otázka stojí tak, že či ten "niekto" je iba okresný alebo krajský šarkan, alebo či ide o kubatúru s celoslovenskou pôsobnosťou. Pretože práve od toho, väčšmi ako od doslovného znenia zákona, sa odvíjajú aj tvoje možnosti "pocuchať" ich.

[inspiring_zhukovsky]

Je mi to úplne jasné. Ale prinajmenšom mi niekto bude musieť napísať, že KDE v ktorom zákone či predpise sa píše to, čo odo mňa vyžadujú.

[peterson]

tu je niečo k téme- volá sa to "usmernenie"

[inspiring_tharp]

Zaujímavé čítanie.

Ak tomu správne rozumiem:
Pri rozširovaní ZP zaniká jeho platnosť na základe § 25 ods. 1 písm e) lebo obsahuje údaje nezodpovedajúce skutočnosti. Preto sa vydáva nový ZP podľa § 25 ods. 2, a na základe § 72d ods. 2 sa treba podrobiť psychologickému vyšetreniu v prípade, že sa mu držiteľ ZP ešte nepodrobil.


Stále mi tu ale nesedí pár vecí.


V jednej vete sa píše "policajný útvar vyznačí ďalšiu skupinu v ZP", pričom sa nasledujúca veta začína "Keďže jednou z podmienok na vydanie ZP..."

Tak teraz vyznačí ďalšiu skupinu v (existujúcom) ZP, alebo vydá nový ZP?


Ďalej sa tam píše, že ZP zaniká na základe § 25 ods. 1 písm e) lebo obsahuje údaje nezodpovedajúce skutočnosti.

Kedy obsahuje ZP údaje nezodpovedajúce skutočnosti? Pred rozšírením určite nie. Potom na základe § 22 "policajný útvar, ktorý vydal zbrojný preukaz, vyznačí ďalšiu skupinu v zbrojnom preukaze". Teda rozšírený ZP už obsahuje aj novú skupinu vyznačenú na základe § 22, čiže všetky údaje v ZP zodpovedajú skutočnosti.


Keby sme to aj celé akceptovali, aj tak tu máme prípad kedy sa pri rozšírení ZP neskúma psychická spôsobilosť -- keď držiteľ ZP (iba) sk. A rozširuje o hocijakú/é skupinu/y.


Alebo sa na to mám už vykašlať a nešpekulovať toľko?

[peterson]

V tom usmernení nie je "dopovedané", že ako je to, ak už má žiadateľ založené v spise potvrdenie o absolvovaných psychotestoch v zmysle poslednej novely- t.j. vyšetrenie platné 10rokov.

Kolega z Odd.zbraní mi hovoril, že oni sa držia tej platnosti 10 rokov, nakoľko je to vydané v zmysle vyhlášky MZ SR a teda túto platnosť nemôžu svojvolne funkcionári PZ meniť. Takže pri zmene skupiny nové psychotesty nežiadajú.

Určite by som sa bil až po súd, ak by ma chcel niekto znova poslať na testy len kvôli rozšíreniu

[inspiring_tharp]

Vo štvrtom odseku sa píše, že ak už je psychologicky posduok založený v spise, tak no problem. Teda ak som to správne pochopil.

Mne ide hlavne o to, že ak niekto ešte psychotesty nemá, tak len kvôli rozšíreniu ZP ich robiť nemusí, pričom podľa usmernenia musí.

[peterson]

veru musí. To je už dnes jasné.

[inspiring_tharp]

Mne to jasné nie je, respektíve sa mi to usmernenie nezdá, ale chyba bude asi vo mne.

[Jack]

Keď to tak čítam, mám celkom sklony ísť do sporu. Prečo? Lebo nový zbrojný preukaz je ten, ktorý nám ZP vydáva po skončení platnosti predchádzajúceho, teda po 10 rokoch. Toto je predsa v zákone o zbraniach a strelive definované ako vydanie nového ZP. Výklad v danom usmernení je teda je značne extenzívny a podľa môjho názoru ukladá žiadateľovi o ZP povinnosti nad rámec zákona, čo jednoducho NESMIE!

[inspiring_zhukovsky]

Keby sme to celé aj akceptovali, aj tak tu máme príklad kedy sa pri rozšírení ZP neskúma psychická spôsobilosť -- keď držiteľ ZP (iba) sk. A rozširuje o hocijakú/é skupinu/y.

Chlapi, môžete mi, prosím, vysvetliť toto? Pri skupine A platia iné pravidlá, či ako? Nechápem teraz...