Ale neva Mr. Blue, rešpektujem tvoje právo mať vlastný názor, len neviem, či nerozumieš, alebo nechceš rozumieť pomerne jednoduchej rovnici, kde na jednej strane je zmrdko, ktorý (zrejme) spáchal ťažký a neospravedlniteľný zločin unikajúci pred políciou a neváhajúci použiť zbraň, ktorý sa zrejme pokúsi nájsť si úkryt v jednom z rodinných domov a nebude váhať vziať si niektorú z rodín za rukojemníkov a na druhej strane je záujem eliminovať túto hrozbu v čo najkratšom čase a ochrániť nezúčastnené osoby pred bezprostredne hroziacim nebezpečenstvom. Lebo o to v daný moment primárne išlo.
Takže, kedy inokedy ak nie práve v takomto prípade je únosné, že polícia ti nezaškrabká na dvere, ale že ti na ne zabúcha banda zakuklencov a na pár minútiek ťa vytrhne z tvojho pohodlia, možno na teba navrieska, nech držíš ruky tak, aby na ne videli a SWAT jednotka sa ti popremáva po dome/byte (pričom upozorňujem, že čokoľvek by tam našla a nemalo by to súvis s bombovými útokmi, tak to nesmie použiť!)? To už aj jedinec ako ja, ktorý trpí prirodzenou nedôverou k štátu a jeho orgánom, prijíma ako nutné zlo potrebné na ochranu spoločnosti, alebo presnejšie tej konkrétnej komunity, ktorá bola v daný moment ohrozená.
Takže ak sa bavíme o stádovitosti a niekto si zakladá na tom, že nie je ovečka, zároveň by sa mal vyvarovať skratiek, ktoré poukazujú na to, že hoci čierna, stále len je ovečka patriaca do stáda. Aj keď trocha iného, ale furt stáda. Debata o tom, že pri spoločenských nepokojoch by stačil jeden randlík naložený výbušninou a klincami patrí presne medzi tie skratky, ktorými si pomáhajú tí, ktorí sú hysterickí z každého viditeľného prejavu štátnej moci (pričom tie neviditeľné, hoci často stokrát škodlivejšie, im až tak nevadia). Že realita by bola zrejme úplne iná, sme mali možnosť vidieť veľakrát v praxi. Ale Blue, veď ty si podľa mňa celkom chytrý chlap, tak si to prebehni v hlave a zamysli sa nad tým, či chceš preberať a potom interpretovať podobné zjednodušenia.
