§ 26 Tr. zákona - použitie zbrane vo svojom obydlí.

[inspiring_jackson]

Presne tak, ale musi byt vsetko naplnene podla tohto zakona, ze ti poskodzuje/kradne majetok a pod. No ale nemal by si ho zabit.

Ale môžeš ho zabiť nechtiac, ako to už panzer vysvetľoval. Nesmieš ho zakilovať úmyselne, resp. strieľať po ňom s tým, že ho chceš zabiť. Samotný fakt že zomrie v dôsledku tvojej streľby nie je problém, problém je, ak by Ti preukázali úmysel zabiť.

[romanon]

a vobec by ti neprekazalo ze si ho "nechtiac" zabil?

[C08R4]

Ak by to bol nejaky nafetovany debil, co by ma este aj ohrozoval, tak vôbec nie. A napokon to bol zlodej, ktoremu vôbec neprekazalo vtrhnut do cudzieho bytu a neraz takymto ludom nerobi problem zbit, alebo aj dokonca zabit staru babku, ktora kladie odpor, resp. ho ani nekladie. Ale ak nedajboze dojde k strielbe na cloveka, vycitky svedomia by sa neskor urcite dostavili, aj ked si konal v ramci zakona.

[inspiring_jackson]

a vobec by ti neprekazalo ze si ho "nechtiac" zabil?

Ako spravne pise COBRA, za istych okolnosti by mi to ani az tak velmi neprekazalo... to zalezi od okolnosti. Ale to je uplne ina tema, ci by mi to prekazalo alebo nie, bavili sme sa o trestnopravnej zodpovednosti.

[luke]

Presne tak romanon, ked ho ty pristihnes uz vo svojom obydli a on nic nema v ruke(nekradne), nikomu nic nerobi a po vyzvani odchadza prec bez toho aby nieco nicil, nemozes po nom vystrelit. Za beznych okolnosti keby si niekto pomylil pozemok a stoji na cudzom teda tvojom, nemozes na neho zacat strielat pokial po jasnej vyzve odchadza prec.

takze, pridem vecer domov, zaznem svetlo a v strede obyvacky mi stoji typ a ja s nim nemozem nic urobit, lebo v tom momente nevidim, ze ma v ruke moj televizor?
on sa dopustil tc uz samotnym faktom, ze existuje v mojom byte, a ja sa preto mozem branit v sulade s par 26.
ked ho vyzvema on sa milostivo otoci a odchadza? sa rozbehnes po nom, zvalis ho na zem, od chrbta bude lahky ciel. potom zavolas policiu.
aspon takto si to predstavujem ja, pri viacerych pachateloch v obyvacke by som uz asi strielal.

[romanon]

no uplne supa napad rozbehnut sa odchrbta po neznamom pachatelovi, netusis co je zac, ani co ovlada, je mozne ze ta jednou rukou schmatne a prevrati naruby...

[sano2]

chalani, podľa mňa, keď už niekto musí vykrádať byty tak je to chmuľo a nejako extra nepozná trestný zákon, takže načapem ho v obývačke, začnem ziapať a tasím a donútim ho bez nejakých kľudných rečí za stáleho ziapania ľahnúť na zem, nedívať sa a ruky na temeno hlavy, nohy od seba. Potom pokojne zavolám 112 a oznámim nech pošlú policajtov a pre istotu asi aj sanitku keď nepríde polícia do 5 min a počkám na nich.

[maros15]

Presne tak.Namierena zbran v kombinacii s velkym revom(presvedcivym).To zaberie vzdy.

[inspiring_kepler]

Ak som teda spravne pochopil, ked mi niekto stoji v obydli a nic nerobi tak zbran mozem pouzit len na pohrozenie a vyzvu na odchod alebo zaistenie do prichodu PZ. Az ked dotycny zacne unikat s niecim mojim, poskodzuje nieco moje alebo utoci na mna alebo mojich blizkych mozem strielat.
Je to tak spravne ?

[sano2]

najlepšie by bolo, keby nám to vysvetlil Panzer, ten vie dobre čítať medzi riadkami zákona a určite má niečo aj z praxe. Panzer, môžem ťa poprosiť o tvoj pohľad na vec?

[romanon]

pochytajme sa za ruky a opakujme panzerove meno , mozno sa tu zjavi

[luke]

sano: presne tak.

romanon: ty si prosimta ani zbrojak nevybavuj, tebe je nanic, ked sa bojis konat proti cudziemu hajzlovi vo vlastnej obyvacke.

[Igrlik]

BKSL a spol - nezdá sa vám, že tu už opäť a znova rozoberáte "problém", ktorý bol prediskutovaný už na prvých stránkach tohto osemstránkového vlákna??? Včítane panzerových výkladov, pohľadov a názorov...

[sano2]

soráč ja už nebudem

[inspiring_proskuriakova]

no tak chlapi, co tu riesite? § 26 TZ hovori jasne a pokial pachosa umyselne nezabijete, nie je problem