Videl niekto v mediach nieco?DNV bol pripad ktory cely tento humbuk spustil, vlada nariadila MV upravu zakona o zbraniach hned po incidente ked este nebolo vobec jasne ci strelec pouzil legalnu alebo nelegalnu/upravenu zbran, ani ziadne detaily a okolnosti pripadu...
Ubehlo dva a pol tyzdna, a dodnes som nikde nevidel ani len zakladne odpovede na otazky typu:
1. Bol v case incidentu Harman pod vplyvom alkoholu? Bol pod vplyvom liekov alebo nejakych navykovych ci omamnych latok?
2. Kolko ran vlastne vystrelil z dlhej a kolko z kratkych? (zasobniky mu zostali skoro vsetky plne, komu teda patria vsetky tie nabojnice co sa nasli vonku?
3. Preco nebola urobena balisticka analyza? A preco neboli zverejnene detaily o tych 21 zranenych (kym/cim boli zraneni a ako?)
4. Co tuto tragediu iniciovalo? Preco pachatel spustil strelbu o 10tej v pondelok rano? (a nie povedzme v sobotu o 2hej v noci ked tam niekto robil hurhaj a pod.?)
5. Preco tak dlho trvalo nez sa zverejnilo ze pachatel pouzil nelegalnu zbran, a preco clanky kde sa tvrdil opak neboli ministerstvom oficialne dementovane? (tak ako oficialne dementovali informacie o psychotestoch)
6. Za co presne boli odmeneni a povyseni policajti ktori tam boli? Za to ze tam sli nepripraveni, a nedostatocne vyzbrojeni a vystrojeni? Este aj UBOK tam nahnali (podla JPP vraj rovno z cvicenia), a ti nemali ani dostatocnu balisticku ochranu, ani vyzbroj s ktorou by mohli ucinne zasiahnut... To ich tam poslali na jatky len aby tam boli ako moralna podpora a lepsi image pre media??? A ti co tam boli v prvej linii - ten co bol postreleny do lica (bezal niekolko sto metrov k strelbe a ani len nevytiahol a neobtiahol zbran? a potom na strelca krical aby prestal strielat? A to zranenie - sam tvrdi ze bol zalahnuty na zemi mimo strelcov dohlad a sam si mysli ze to bola nejaka strela odrazena z balkona...). A co ten druhy - na fotke s dvoma kratkymi zbranami - v kazdej ruke jedna - ten presiel nejakym specialnym hollywoodskym filmovym vycvikom alebo? Aj tak, odmeny a povysenia si zasluzia uz len z principu (aj ked vlastne robili len svoju pracu), ale preco to tak silne pripomina 'hrdinov sovietskeho zvazu' ktori sa hadzali pod fasisticke tanky v prvej linii, pretoze nemali inu moznost?
7. Kto a kedy vyvodi zodpovednost za cely ten 'zasah'?
Po pondelkovej udalosti čaká policajtov precvičovanie zásahov pri takýchto situáciách, teda napríklad proti šialenému páchateľovi na sídlisku. „Toto bola situácia nepredvídateľná a napriek tomu ju polícia v princípe zvládla,“ myslí si Lipšic. (http://tvnoviny.sk/spravy/domace/hrdina ... -prvy.html)
'V principe zvladla'? Ako? Ze ho 'zatlacili' k materskej skolke??? A potom ho nechali aby sa sam zastrelil? A sam minister priznava ze na take nieco neboli pripraveni??? Tusim 4 z 5ich najvacsich podobnych masakrov sa odohrali v Europe, a toto nie je otazka vyzbroje ale hlavne vycviku - chce tu niekto alibisticky zahovarat ze sa 'nedalo predvidat' ze sa take nieco raz udeje aj u nas?
8. Kedy konecne budu dostupne dalsie detaily o pripade a kompletna sprava z vysetrovania?
Media dodnes referuju o Harmanovi ako o 'sialenom strelcovi' co 'strielal na vsetko co sa pohlo', a pritom uz len z vypovedi svedkov je jasne, ze nebol sialeny a nejednal v uplnom amoku - na chodbe tie susedy nezastrelil ale poslal ich dovnutra, ta 'nevinna obet' co len prisla na navstevu (prislusnik isteho etnika a podla vyjadrenia policie s nie uplne cistym registrom trestov) ten usiel von a schovaval sa za zivy stit - za toho dochodcu, a napriek tomu Harman tomu staremu panovi neublizil. Ti ostatni nahodne zraneni boli zjavne v nespravnom case na nespravnom mieste (nehovoriac o tom ze podla vypovedi svedkov tam boli ludia co sa sli na balkon alebo na ulicu pozerat na strelbu podobne ako vodici co zdrzuju premavku lebo 'ocumuju' nehodu na ceste...). A preco by so skoro plnymi zasobnikmi a troma funkcnymi zbranami pachal samovrazdu ak by bol v sialenom amoku? (bez ohladu na to ci ten zasah dostal predtym alebo az po smrti). Tymto sa Harmana nezastavam, prave naopak, len zdoraznujem ze teoria o 'sialenom strelcovi' ma x trhlin a neobstoji...
DNV bol spustacom celeho tohto honu na carodejnice a minister ho uvadza dokonca priamo v dovodovej sprave k novele zakona ako argument preco sa pristupuje k tym ktorym zmenam. Preco teda dodnes neboli zverejnene vsetky detaily vysetrovania, napriek tomu ze navrh zakona ktory by mal takymto incidentom do buducna co najviac zabranit uz je na stole???
Gunslinger
). Otáznikov v tomto prípade je veľa, možno nedávne prípady majú od prípadu z DNV len odpútať pozornosť, aby sa na to zabudlo..
