kapanen
co je toto sa somarinu???
A strela SP ciastocne vyhovuje citovanemu zakonu ze je to strela ktora pri dopade zvysuje deformaciu a zvacsuje priemer.
Okrem ineho toto tvrdenie mi potvrdil aj Pan Frantisek Posluch riaditel zilinskeho kraja co sa tyka policie takze ak vam to najdu nabite v zbrani mozete mat pruser. Toto strelivo mozete pri sebe mat ale nie nabite v zbrani.
Ked uz ide o deformaciu strely v cieli,tak isto sa pri dopade deformuje aj FMJ.
Ako toto moze policajt vypustit von???
Zakon jednoznacne zakazane strelivo definuje.
Ktoré strely sú expanzné?
-
inspiring_newton
-
inspiring_newton
-
friendly_carver
-
friendly_carver
Tu nie je čo vysvetľovať, pretože zákon vôbec nie je nejasný. Je jasný, že už jasnejší nemôže byť. A že to spochybnili dvaja policajti a jeden predavač... Nič v zlom, ale dôvod o ničom.kapanen napísal:Poslal som im na MINV SR otazku ohladom tohoto nejasneho zakona som zvedavy co mi odpisu lebo 2 policajti ako aj predavac nabojov mi povedali ze tieto strely su zakazane tak som zvedavy.
V práve sa spojka a používa vtedy, ak majú byť súčasné spojené viaceré podmienky. V tomto prípade teda dochádza u expanznej strely k jej deformácii, ktorou je zväčšený jej priemer a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely. Teda deformácia nie je spôsobená narezaním okrajov strely, dutinou vo vnútri strely alebo ja neviem ako ešte. Musí vzniknúť v dôsledku toho, že strela má v hrote dutinu.§ 2 písm. d) bod 9 zák. 190/2003 Z.z. napísal:...expanzná strela strela, ktorej účinok v cieli je zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer, a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely...
dutina -y -tín ž. duté miesto: d. v strome diera; (Krátky slovník slovenského jazyka, 4., doplnené a upravené vydanie. Bratislava: Veda 2003.)
-
inspiring_lehmann
kapanen: neviem ci trestne, ale podla mojho nazoru pojde o priestupok na useku Zakona o zbraniach a strelive v pripade, ze tie naboje budu prebijane a budes ich nosit. Ak tam supnes .38 special tak moze ist asi aj o trestny cin nedovoleneho ozbrojovania, pokial nemas na tuto raz inu zbran a nemali by ti ich spravne ani predat. Dtto ak si ich prebijes. Nemas na to preukaz zbrane = pruser.
Pokila sa nemylim, urcitych revolveroch je mozne pouzivat raz .38 aj .357. Pokial to vyrobca ma tak napisane. A co sa tyka toho nosenia .38cky alebo .357, to akoze kto by mal na to prist, ze tam mas inu raz ako mas napisane v preukaze zbrane? 99% cajtov nerozozna Makarov od Lugera, zase ich prosim Ta neprecenuj 
V takom pripade by bol zbytocny §3 ods. 2Panzer napísal: Tu nie je čo vysvetľovať, pretože zákon vôbec nie je nejasný. Je jasný, že už jasnejší nemôže byť.
V pochybnostiach o zaradení zbrane alebo streliva
podľa odseku 1 rozhoduje ministerstvo na základe
odborného vyjadrenia alebo znaleckého posudku svojho
útvaru, ktorý je zapísaný v zozname ústavov
a iných pracovísk špecializovaných na znaleckú činnosť.
Snad mi das za pravdu, ze tebou prezentovany pravny nazor moze iny sudca/prokurator/... spochybnit. Napr. v pripade EFMJ - tym, ze naplna povodny zamysel zakonodarcu (sam si pouzil takuto argumentaciu v nejakom inom pripade) zakazat strelivo specialne konstruovane na vysoky ranivy efekt.
V pripade CEPP sa zase da operovat s definiciou dutiny (Slovnik SJ asi nepostaci). Jeden pravnik bude tvrdit ze to dutina nie je druhy ze je (IMHO ak to je dutina tak potom su zakazane aj vsetky FP pretoze maju absolutnu dutinu miesto hrotu...
)Chcem tym len povedat ze v mnohych takychto pripadoch by asi mal posledne slovo KEU PZ. O to viac je zarazajuce ako neochotne sa stavaju k tomu aby uz konecne vydali nejake oficialne stanovisko...
Tymto si ma naviedol na dalsi mozny argumentacny spor. Ak teda plati, ze musia byt splnene obe podmienky, t.j. deformacia zvacsujuca priemer a dutina. Potom by nemal byt problem nosit napr. .22LR s dutinou, pretoze preukazatelne ta dutina nema vplyv na zvacsenie priemeru strely ... uspel by som?Panzer napísal: V práve sa spojka a používa vtedy, ak majú byť súčasné spojené viaceré podmienky.
-
inspiring_lehmann
igoros: to co je napisane v navode je jedna vec a to ako to je u nas je vec druha. Ak pouzivam na nosenie revolver v razi .357mag tak v nom nebudem nosit .38special, pretoze v pripade pouzitia dalsi pruser v podobe tej .38 uz naozaj nepotrebujem. Bez ohladu na to, ci to policajt pri beznej kontrole rozozna alebo nerozozna.
Osobne nevidim ziadny dovod na pouzivanie .38 v .357, na trening si prebijem take silne ako potrebujem a na nosenie mam tovarenske. Cize stale full-load
Teraz som si vsimol, ze sa kapanen pytal na .38 strely a nie naboje, tak tie spokojne prebijaj a pouzivaj v .357, lebo su to presne take iste strely, ako sa pouzivaju v .357. Inak tie LRN strely by som rad videl, fotecka by nebola? Odkial su, ja som sa dostal zatial len k SWC. Aby to kua neboli nejake lugery...
Osobne nevidim ziadny dovod na pouzivanie .38 v .357, na trening si prebijem take silne ako potrebujem a na nosenie mam tovarenske. Cize stale full-load
Teraz som si vsimol, ze sa kapanen pytal na .38 strely a nie naboje, tak tie spokojne prebijaj a pouzivaj v .357, lebo su to presne take iste strely, ako sa pouzivaju v .357. Inak tie LRN strely by som rad videl, fotecka by nebola? Odkial su, ja som sa dostal zatial len k SWC. Aby to kua neboli nejake lugery...
aby sme sa nemotali medzi zle vysvetlenymi skratkami, pozrite si tuto stranku, myslim, ze vnesie vela jasneho do tejto debaty
http://phoenixgunlist.com/ammunition_types.html
ak niekto nerozumie anglictine, treba napisat a prelozime
inak sa mi celkom paci popis k EFMJ
http://phoenixgunlist.com/ammunition_types.html
ak niekto nerozumie anglictine, treba napisat a prelozime
inak sa mi celkom paci popis k EFMJ
