Obrana obydlia v USA
Obrana obydlia v USA
Ako je to pravne "osetrene" v USA.v laickych debatach su nazory, typu ze- v Texase mozno narusitela na svojom pozemku zastrelit atd tak by ma zaujimalo,ako to je v skutocnosti.viem, ze ten system common law je odlisny,ale predsa
- dirty.harry
- častý prispievateľ
- Príspevky: 819
- Registered for: 13 years 10 months
Z témy § 26 Tr. zákona - použitie zbrane vo svojom obydlí.:
Je to rozdielne zapracované do zákona v jednotlivých štátoch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doc ... _by_StatesJack napísal:V prípade §26 ods. 2 ide o zapracovanie castle doctrine do právneho poriadku SR.
Je to rozdielne zapracované do zákona v jednotlivých štátoch.
Inak pre USA by som sa nespoliehal na lahko dostupne informacie zo zakonnika, to je pravo precedensov, na zaklade nich sa rozhoduje a este k tomu tam vytahuju (ak je to treba) na sudoch archaicke zakony.
Takze nakoniec to moze byt kludne tak ze v Texase mozes strielat na votrelca hned ale v Utahu musis dat najprv (jeden) varovny vystrel (joke)
Inak v Kalifornii som raz zabludil na cudzom (velkom a neohradenom ale jasne sukromnom) pozemku a dobre mi lepilo ze co sa stane, ked som zrazu videl tabulky ze "private property" a "no trespassing"....tabulky s lebkou a skrizenymi hnatmi tam neboli. Musel som to prejst tak som isiel dalej a nic nehvizdalo ale pocit respektu tam bol "zvyseny".
Takze nakoniec to moze byt kludne tak ze v Texase mozes strielat na votrelca hned ale v Utahu musis dat najprv (jeden) varovny vystrel (joke)
Inak v Kalifornii som raz zabludil na cudzom (velkom a neohradenom ale jasne sukromnom) pozemku a dobre mi lepilo ze co sa stane, ked som zrazu videl tabulky ze "private property" a "no trespassing"....tabulky s lebkou a skrizenymi hnatmi tam neboli. Musel som to prejst tak som isiel dalej a nic nehvizdalo ale pocit respektu tam bol "zvyseny".
v USA je to stat od statu ine avsak ako pise Akira v Texase su ozbrojene asi aj domace zvierata a pravda je ze na cudzom pozemku vas zastrelia bez mihnutia oka, minulorocny pripad hovori za vsetko otec so synom sa isli vysťať nevedomky na cudzom pozemku a majitel ich zastrelil, je to extrem ale proste je to tak.
Sestra zije v Colorade tam jeden ich sused ma na plote napis 911 nevolame, druhy ma napis " v tomto dome nie je nic koli comu sa oplati zomriet " , kriminalita nulova, ziadne zamykanie garaze alebo domu kluce si mozete nechat v aute cely den zapichnute v spinacke takze podla mna pozadovany efekt to ma. Dalsia vec je ta ze vsetci vedia, ze kazdy ma doma minimalne 5 zbrani
Sestra zije v Colorade tam jeden ich sused ma na plote napis 911 nevolame, druhy ma napis " v tomto dome nie je nic koli comu sa oplati zomriet " , kriminalita nulova, ziadne zamykanie garaze alebo domu kluce si mozete nechat v aute cely den zapichnute v spinacke takze podla mna pozadovany efekt to ma. Dalsia vec je ta ze vsetci vedia, ze kazdy ma doma minimalne 5 zbrani
BKSL, skús poriadne čítať. Pre teba ešte raz a povedané totálne po lopate: Ústavné práva v USA ber len ako rámec, mantinely, v ktorých sa musia pohybovať právne poriadky jednotlivých štátov.
Čiže v praxi to funguje zhruba tak, že právna úprava sa môže diametrálne líšiť štát do štátu a môže byť dokonca do určitej (malej) miery odchylná od ústavy a ústavných dodatkov, nesmie však byť v priamom rozpore s nimi. Ak je predpis, alebo dokonca jednotlivé rozhodnutie súdu vydané na základe takéhoto predpisu v rozpore s ústavou alebo sú odchylné v vo väčšej ako minimálnej miere, skôr, či neskôr sa dostane pred niektorý zo súdov posudzujúcich súlad s ústavou, alebo rovno pred Najvyšší súd a bude zrušený.
Čiže v praxi to funguje zhruba tak, že právna úprava sa môže diametrálne líšiť štát do štátu a môže byť dokonca do určitej (malej) miery odchylná od ústavy a ústavných dodatkov, nesmie však byť v priamom rozpore s nimi. Ak je predpis, alebo dokonca jednotlivé rozhodnutie súdu vydané na základe takéhoto predpisu v rozpore s ústavou alebo sú odchylné v vo väčšej ako minimálnej miere, skôr, či neskôr sa dostane pred niektorý zo súdov posudzujúcich súlad s ústavou, alebo rovno pred Najvyšší súd a bude zrušený.
vsade inak, napriklad v tomto odkaze:
http://senatoralloway.com/press/2011/0111/012611.htm
Hovori sa tam o tom, ze chcu zrusi tzv. "duty to retreat", v state pennsylvania, pricom u nas je princip ze nikto nie je povinny ustupovat pred utokom platny uz do prvej republikyj, takze v kazdom state je to inak a navyse nie idealne
http://senatoralloway.com/press/2011/0111/012611.htm
Hovori sa tam o tom, ze chcu zrusi tzv. "duty to retreat", v state pennsylvania, pricom u nas je princip ze nikto nie je povinny ustupovat pred utokom platny uz do prvej republikyj, takze v kazdom state je to inak a navyse nie idealne