z diskusie na SME
Prave som si precital online rozhovor s Lipsicom na aktualne.sk a ten clovek je snad uplne mimo, ako on mohol sefovat rezortu spravodlivosti a teraz vnutru?!
Napr.:
Odmieta argumenty, ktoré porovnávajú nebezpečnosť zbraní a motorových vozidiel. "Považujem to za z princípu pomýlene. Nepoznám žiadny prípad v posledných desiatkach rokov, kedy bol spáchaný závažný úmyselný trestný čin motorovým vozidlom."
Takze pan minister vnutra, byvaly minister spravodlivosti, napr. taky utok na verejneho cinitela nie je trestny cin? A prikladov mame kopec, od najslavnejsieho (exposlanec Duracka): "Krajský súd zároveň uznal, že vozidlo, ktorým Ďuračka ohrozil policajtov, bolo použité ako zbraň.", az po STOVKY dalsich medializovanych pripadov:
http://www.google.sk/search?q=... a dalsie pripady, ktore sa nemedializuju.
Co je to za ministra vnutra, "sefa" policie, ked nevie o trestnych cinoch, pri ktorych mu naberaju autom policajtov - jeho vlastnych ludi?
------------
Dalej:
Daniel Lipšic: Krátka opakovacia palná zbraň alebo krátka samonabíjacia palná zbraň zostanú podľa paragrafu 5 odsek 1 písmeno a) povolené.
Toto je uplne mimo. Ked novelizovany paragraf 4 spravi zo zbrane zakazanu (nijako neobmedzuje zakaz iba na dlhe), ako moze paragraf 5 zbran naspat povolit? Potom ked je podla par. 4 zakazanou zbranou aj nekovova a detektormi neidentifikovatelna palna zbran, tak paragraf 5 ju povoluje, ked vymenuva "kratku palnu zbran" a neurcuje, ze musi byt z kovu? Toto sefovalo ministerstvu spravodlivosti?!
------------
Dalej:
Daniel Lipšic: AK príde k môjmu závažnému pochybeniu, tak z funkcie ministra odstúpim. Žiadali sme odstúpenie bývalého ministra len v jednom jedinom prípade. A to bola kauza výbušniny v Írsku. Dôvod, pre ktorý sme žiadali o odstúpenie, nespočíval v pochybení policajta, ale v tom, že ministerstvo sa snažilo túto kauzu najskôr ututlať a neskôr poskytovalo nepravdivé informácie.
Takze vy ste informovali pravdivo a nesnazili sa nic ututlat, ze?
Mal psychotesty, nemal psychotesty, vlastne mal psychotesty, nakoniec nemal psychotesty. (To je taky bordel v evidencii?)
Zbran bola legalna s davkami, legalna nelegalne upravena na davky, nelegalna, legalna nelegalne upravena... (Ci je legalna staci zavolat na evidenciu a nadiktovat cislo zbrane, presne ako to robia policajti pri beznych kontrolach - zalezitost 5 minut. Ci je upravena sa da zisti tak, ze sa da dole horny kryt a pozrie sa dovnutra - hociktory kuklac na mieste to za 30 sekund spozna.)
Vyjadrenie pre noviny: So strelnymi zbranami bolo spachanych 99 trestnych cinov, z toho 22 legalnymi. Vyjadrenie na videozaznam o par dni: 99 trestnych cinov s legalnymi zbranami.
Z ust ministra neustale dokazovanie neznalosti nielen zakona 190/2003 (ktory musi ako drzitel zbrojneho preukazu perfektne ovladat a dokazat to skuskami na policii, ako asi v pripade pana ministra prebiehali), ale dokonca aj samotnej novely, ktoru jeho rezort predklada!
Ak za toto nemate odstupit, tak potom uz nikdy za nic.
------------
Ja uz ani nemam silu citat tie jeho neustale klamstva, ktore odporuju ciernemu na bielom, co produkuje jeho vlastny rezort! Len dufam, ze KDH si co najskor uvedomi, ze tento clovek je absolutne neschopny a vymeni ho, inak im to volici zrataju najblizsie uz v komunalnych volbach. A nezabudajme, ze vacsinou su drzitelia ZP a ich rodiny a priatelia pravicovo orientovani volici a po takychto eskapadach budu minimalne 10 rokov vediet, koho nevolit. Kludne tento text kopirujte dalej.
mínus Reagovať | 128 Alias14
Čítajte viac:
http://prievidza.sme.sk/diskusie/173158 ... z0zWdDMBFY
