Webforum.sk

BKSL napísal:O zneuzivani tejto moznosti v komunite radsej nehovorim, lebo to by bol horor, po "zakroku" by boli 13 az 15-rocne "zeny". Treba osetrit zakonom.

práve preto by mala byť podmienka dve deti, až potom zákrok, je v podstate jedno či ich odrodí čerstvá trinástka alebo šestnástka, ak do doby plnoletosti a spôsobilosti rozhodovať za seba nabúcha tretie, dostane trt, alebo iba polovicu. Otcovia by si na dcéry dávali velký pozor, "šak teľo lóve"

Jack: oficiálne by šlo o podporu pôrodnosti, žena by nedostala príspevok od štátu za to že sa nechá sterilizovať bezdetná, ale za to že odrodí dve deti a potom dobrovolný zákrok. Prevencia klesajúcej demografickej krivky a spomalenie množenia určitých skupín by bol vedlajší štátu prospešný efekt.

Moralna genocida je to, ked ludom zoberies zmysel zivota t.j. ostanu z nich "dusevne" trosky. Fyzicky budu zdravi ale nebudu mat chut zit - apatia alebo nadmerna a nekontrolovana agresivita.

A k tej "antikoncepcii":
Neznamena, ze ked to nepreslo nedavno, ze to neprejde neskor ked budu doslova premnozeni. Pre nas falosny humanizmus vyrobime hladujuce deti, trpiace v obrovskej biede vid. Afrika.
Nikto im nebrani, nech si medzi sebou zasulozia.
Ale nech z toho nie je dalsie hladove, chore a utrapene dieta. O to ide.
Tento falosny humanizmus nas prejde ked nebudeme mat co jest a kazdy den bude pre nas boj o prezitie. Ked to stat nezvladne a nastane sprava ozbrojenych skupin. Potom tie ozbrojene kradnuce deti budeme strielat do hlavy a nikoho to nebude zaujimat a este budeme mat aj pocit dobre odvedenej prace.

Morálna genocída? No dobre. K veci: hľadať zmysel života u skupiny obyvateľov, o ktorých sa bavíme, je komplikované. Považovať zaň ich deti, ktoré často nechávajú opustené, zanedbané, podvyživené, či bez dozoru vystavené hrozbe vážneho zranenia či úmrtia, je trochu pritiahnuté za vlasy. Ťažko hovoriť o zmysle života u ľudí, ktorí žijú "vegetatívnym" spôsobom života (t.j., že len vegetujú ).

Vystavba akehokolvek geta je oficialne segregacia a na to rozne mimovladky nikdy nepristupia. V minulosti bol jeden projekt vystavby ciganskej osady. Domy mali byt z odolnych materialov architektonicky blizke ich kulture - ohnisko v dome...co ja viem co este. Cele to malo byt niekde na samote v prirode. Hned sa proti tomu zdvihla vlna odporu zo strany roznych mimovladiek. Ohanali sa segregaciou.
Rovnako neprejde ani vystavba akehokolvek plota - vid. mur co mal oddelovat neprisposobivych v nejakom ceskom meste. To bola rovnako segregacia a co ja viem este co dalsie.
Osobne by som ku kazdemu aktivistovy do blizkosti nastahoval zopar jeho priatelov nech si ich uzije. Vzdy je jednoduche tliachat teoreticke dristy a potom si odist do svojej kludnej stvrte kde je s rodinou v bezpeci.
Mame predsa zakony a tie keby sa zacali uplatnovat rovnakym metrom na vsetkych tak je to poriesene.

Ziadna segregacia, to co si kto vo svojom zivote vybuduje.
Dufam, ze nas ten pseudohumanizmus nikdy neprejde.
Ked budeme schopny vydrziavat darmozracov tak budeme na tom stale dobre

ad podviazanie: na rozdiel od Ciny, by islo o slobodnu volbu. Bez ohladu na farbu pleti.

ad moralna genocida: o moralnu a nielen morlanu genocidu ide v sucasnosti. Kedy, suhlasim s Jackom, su cele tisicky deti decimovane vlastnymi rodinami. Odobratie deti v tomto pripade je castokrat pre ne vykupenim.


Tak ci onak, nase debaty su cisto akademicke. Sme zajatcami sucasneho stavu.

aris, odobratie deti je vykupenim, ale co po tom? ked vyjdes z decaku, mas vo vacku ledva 700 €! a co potom? podpora rodiny ziadna, v podstate vznikne kriminalnik

Myslim, ze pre zaciatok by bolo dobrym krokom nevymyslat teplu vodu, ale zabezpeci dodrziavanie momentalne platnych zakonov vsetkymi obcanmi bez rozdielu. Zakonov mame plnu prdel, ale cigani na vacsinu kaslu. Decka chodia hladne a bose - tyranie zverenej osoby. Decko vymeska 400 vyucovacich hodin, kde bol stat pol roka? Nepride mi do skoly tyzden, oznamenie zo skoly na policiu - ohrozovanie mravnej vychovy. Drobne kradeze (drevo v lese, ...), kazdy nad tym mavne rukou, ved ked dame pokutu, tak oni nic nemaju, nic nezaplatia. Kazdy drobny priestupok pokutovat a dbat, aby bol zaplateny. Ak nie je z coho, tak odpracovany (napr. v prospech obce). A ked odpracovany, tak naozaj a tazkou fyzickou pracou.
Na tieto cinnosti si ako obcania platime statny aparat, ktory na to kasle, pripadne robi svoje povinnosti len formalne.
Nema zmysel sprisnovat system, aj ked sa existujuci nedodrziava. To je ako ked na ceste je 60, nikto ju nedodrziava, tak tam dame 40. Miesto toho, aby sa zabezpecilo, ze ta 60 bude dodrziavana. A vysledok je jedine ten, ze ani ta 40 sa nedodrziava.

Vlado999 mas pravdu zakony sa nedodrziavaju tak ako by sa mali, podla mna je to kvoli mnozstvu papierovaciek. Mohlo by byt nejake skratene legislativne konanie pre tieto mini kradeze. Zistit totoznost, dat pokutu - strhnut soc.davku, zapisat do registra pachosa. Koniec. Ak by mal nahodou pri sebe pachos doklady alebo by bolo jasne kto to je, tak nemusi ist ani na policiu. Inak povedane aby sa kazdy priestupok, hned prejavil na soc.davkach.