Webforum.sk

duros napísal: Obdivujem ľudí, ktorí sa tomu venujú s dobrým úmyslom a len to neodfláknu a záleží im na tom aby vyprodukovali niečo čo bude vyhovovať čo možno najviac luďom...

Ak chýba zdravý rozum, dobrý úmysel nestačí, aj Hitler konal len v najlepšom úmysle....

To som zvedavy,co ti obdivuhodni ludia s dobrym umyslom vyprodukuju.

A este k tomu sprisnovaiu skusok.Podla mna su narocne dost-treba vediet cely zakon a este vas vydusi aj prokuratorka ako v mojom pripade.Napriklad v cechach sa robia skusky na ZP podobne ako u nas VP,teda klika sa na odpoved A,B,alebo C(test som urobil na supu bez toho,aby som videl zakon),takze staci sa naucit spravne klikat a ZP je doma.U nas by som pridal strelbu ako sucast skusky.

V Čechách sa robí aj skúška zo streľby - u skúšobného komisára na strelnici. A je potrebné preukázať aj bezpečnú manipuláciu, aj nastrieľať!

..

Igrlik napísal:V Čechách sa robí aj skúška zo streľby - u skúšobného komisára na strelnici. A je potrebné preukázať aj bezpečnú manipuláciu, aj nastrieľať!

To vážne , fakt som nevedel

Manipuláciu by som , samozrejme bral , ale nastrieľanie Trochu ma zaráža .
To znamená , že keď pred komisárom richtig nepustí do terča predpísaný počet bodov , tak ZP = pááááááá
Ale veď akurát vtedy nemusí nastrieľať , to vieme aj my / lepší strelci / , že nie je každý deň posvícení

To je volovina aby bola povinna aj strelba. Pretoze malo ludi chodilo pred vydanim ZP az tak casto strielat a striela sa aj tak s inou zbranou. A kto si uz kupi svoju, predpokladam, ze aj bude chodit potom strielat na strelnicu a sa to nauci. Jedna vec je super krasne nastrielat na strelnici a druha ozaj v reale strielat na niekoho a pod stresom, pod tlakom, mozno raneny, v behu a pravdepodobne v noci. Tam treba len trenovat, trenovat a trenovat. U polovnikov strelecke skusky len schvalujem. Ak je niekto slabsi strelec, tak by mal vyhodnocovat situaciu v pripade krizy tak, aby neublizil aj nevinnym, to je na zodpovednosti kazdeho drzitela ZP. Tod moj nazor. Ako pise arminius s tym tiez suhlasim a niekedy mavame aj slabsiu chvilku. Ako ja na strelnici v utorok, prvych 15 minut som bol so strelbou spokojny, potom to slo do sraciek a nervozita sa stupnovala a zacal som strhavat, no este sa mam co ucit .

Jack:
U teba zmienovanych bodoch v B a C, nesuhlasim. B som ti popisal. C: niekto potrebuje mat Acko ZP hned (po mesiaci), pretoze moze po nom niekto ist, vydierat a pod. a naco mu bude podla zakona zbran zamknuta doma v trezore, ked by mal Bcko. Podla mna, nie kazdy pise do ziadosti o vydanie ZP, ze na ochranu a pod. Priklad: niekto napise, chcu ma zabit, moju rodinu, strielali mi do garaze a podal som trestne oznamenie na neznameho pachatela a to mu maju dat Bcko?

C08R4, nemusi byt nastrielat ako nastrielat.
Strelba moze byt chapana ako prirodzena sucast bezpecnej manipulacie, bez dorazu na techniku a presnost. Napr. kontrola zbrane, rozborka/zborka, nabitie, strelba, vybitie, kontrola.
Ak by kriteriom strelby bolo napr. zasiahnut aspon na 80% papier A3 na 3-5 metrov, dalo by sa s tym vcelku suhlasit.
Co si pamatam z ceskych for, tak vraj tie strelby skusobni komisari aj tak beru - treba preukazat, ze vies vystrelit +/- smerom na ciel bez porusenia bezpecnostnych zasad. Ak je to tak, nemam vyhrady.

Skor by to mohlo niekde sposobit organizacne problemy pri skuskach, kedze prakticka skuska by uz nemohla prebehnut v kancelarii, ale na realnej strelnici. Ale to sa samozrejme da vyriesit.

Kolega v CZ robil zbrojak pred polrokom.Spravil testy a potom ich odvliekli na nejaku vonkajsiu strelnicu a tam vystrelil 1 ranu z brokovnice a tym to bolo vybavene.Dalsi kolega v CZ robil zbrojak minuly tyzden a nestrielal vobec.Spominal ale,ze boli posledni,ktori nerobili psychotesty.Ze vraj od 1.2. su povinne,takze zmeny maju aj oni.

co tak zalozit si nejaku organizaciu, klub, spolok alebo nieco podobne v ramci celej SR. Ved v jednote je sila. Tu na fore kritizujeme a mudrujeme, ze nas cakaju zle casy. Dajme sa dokopy, ved nas je dost a medzi nami je vela sikovnych chlapcov a ak bude treba pojdeme aj do parlamentu s nejakou peticiou. Zopar stoviek podpisov- myslim ze nas aspon zoberu na vedomie. Ved v tom parlamente je tiez dost drzitelov zbrani. Nejaky pokus tu uz bol.
EU nam nebude prikazovat, co mozeme alebo musime i ked chapem, ze maju velke problemy s pristahovalcami, ktori maju uz aj ich obcianstvo a nechcu dopustit, aby sa ozbrojili rozne komunity cinanov, moslimov, apacov a pod... Ale to je predsa ich problem, ze si ich tam pustili a nas sa to vobec netyka ! Tu na Slovensku sme len my , dobri Lovaci tak preco sprisnovat zakony pre drzitelov zbrani- este som nepocul, aby sportovy strelec po niekom strielal, my vieme nielen dobre strielat, ale este lepsie utekat .

no tak to sa nas teda tyka, mame tu komunity cinanov aj apacov, a ani sa nenazdas a mozes tu mat za 10 rokov aj alzirske gheto.

luke

Onehdy som videl nejaký dokument na českej tv

Přímo v Praze je šikmooká štvrť .

V L A S T N É :

obchody
reštiky
škola
poliklinika
pobočka banky

to len teraz v rýchlosti , čo som si spomenul

Cobra, povinná streľba ako súčasť skúšky vôbec nie je volovina! Ešte raz: skúška odbornej spôsobilosti (jej praktická časť), ktorou dokazuješ, že vieš manipulovať so strelnou zbraňou, je totálne nezmyselná, ak ani raz nevystrelíš. Je to podobné ako keby si dostal VP bez toho, aby si absolvoval jazdu pred skúšobným komisárom. Potom buď urobme skúšky také, aby plnili zamýšľaný zámer, alebo ich zrušme úplne a vydávajme ZP bez skúšok ľuďom, ktorí si oň požiadajú a spĺňajú zákonné podmienky. Aj to je možnosť a v princípe by som proti nej neprotestoval.

A pokiaľ ide o argument, že ktosi potrebuje chytro ZP, lebo po ňom niekto ide a on sa musí brániť so zbraňou ASAP... to je poriadne pritiahnuté za vlasy! ZP predsa nedostaneš okamžite. Sú tam určité lehoty. A keď už aj konečne dostaneš ZP a kúpiš si zbraň, tak mi nechci nahovoriť, že sa s ňou ako čerstvý držiteľ ZP ihneď aj ubrániš len tak niekde na ulici! Len kým sa naučíš poriadne tasiť a zvládneš najjednoduchšie základy pudovej streľby, potrebuješ na tréning určitý čas. Čas, ktorý práve ten nešťastník podľa vás nemá. Čiže... nula bodov. Navyše, zavedenie nejakých lehôt spomínam iba ako cestu k možnej objektivizácii kritérií. Ak si myslíte, že je to blbosť, OK, beriem. Ale navrhnite inú, lepšiu. Celkom by ma zaujímalo, k čomu sa dopracujeme.

Tak ja by som cely postup vydavania ZP od zakladov zmenil. Na uvod poviem, ze je mi jasne, ze tato moja verzia sa do praxe nikdy nedostane, ale aspon napisem princip.

Takze v prvom rade by som zrusil skupinu B, a tiez zdovodnenie pri ziadani o skupinu A. Miesto toho by bol kurz. Dajme tomu 1-3-krat za tyzden. V podstate ako teraz autoskola.
Bola by tam teoreticka vyuka, kde by sa dalo debatit a nejasnostiach zakona, kalibroch, zastavujucom ucinku, moznostiach nosenia, ci kupit pistol alebo revolver, atd (teda podobne diskusie ako mame tu, akurat by tam bol vyucujuci, ktory sa tymto zaobera), plus by sa tam mohli prebrat sudne pojednavania tykajuce sa pouzitia zbrani.
Prakticka cast by zahrnala bezpecnu manipulaciu so zbranou, staticku aj dynamicku strelbu, rozne modelove situacie, prvu pomoc, atd.
Takisto by sa robila nejaka rozsiahlejsia psychologicka previerka uchadzaca, nie len test.

Cize ak niekto chce "A", nech sa paci, ak prejde kurzom a demonstruje ze ovlada tak teoreticke ako prakticke aspekty drzania/nosenia zbrani, tak ho dostane. A podobne ako pri VP, aj tu by bola skusobna doba, kde by sa prehresky proti zakonu posudzovali prisnejsie.

Nemyslim si, ze by sa takymto sposobom dostalo legalne k zbraniam viac nepovolanych ludi ako teraz. Skor menej.

Takze este raz -- viem, ze to je utopia a takto to nikdy nebude. No ale snivat mozeme, nie?


A aby som prispel aj nejakym (aj ked nie ovela) realnejsim navrhom: zrusil by som zakaz pouzivania expanznych nabojov.

berserker: celkom dobrá myšlienka, MV by muselo vypracovať štúdijné osnovy, po preskúšaní adeptov na inštruktorov vydať licencie na prevádzkovanie zbraňoskôl. Každopádne by žiadatelia zo zbraňoškoly vychádzali spôsobilejší. Problém vidím v tvojom návrhu psychoprevierky, na to neexistuje exaktný postup, zas by sa vytváral priestor na subjektívne posudzovanie a prípadnú korupciu. Psychický stav by mal posúdiť tvoj praktický lekár a overiť policajti pri previerkach v mieste bydliska. Tí potrebujú jasné vnútorné predpisy ako pri nich postupovať. Dosť vela roboty, jednoduchšia a pre štát výnosnejšia bude novela podla Durosa.