Webforum.sk

Kriminalita zatial klesa co som nasiel, tak nevidim dôvod nieco sprisnovat. To len nasa vlada chce stale nieco sprisnovat.

..

bum

Čoveče , Ty keď uderíš , tak to stojí za všetky drobné

To máš z tých otvorených novín , veď si už kúp aj iný denník

bum: "dlhe zbrane na domacu ochranu" ? Si si isty? To je aka skupina ZP - 'X'


Gunslinger

duros napísal:Nebodaj ju v strese tasit, pouzit a nikoho komu to nepatri nezranit.......Ja A mam, ale stale nenosim zbran nakolko sa este stale necitim na to, ze by som na 100pero konal tak ako popisuje manual obrannej strelby. Ved to chce furu casu cviku a vystrelenych ran aby som s istotou vedel zbran pouzit tak, aby som pacifikoval len toho koho som mal.

Nemôžeš očakávať že pri obrannej reakcii sa budeš správať na 100% rovnako ako píše nejaký manuál, budeš pod stresom do hlavy budeš dostávať 100x viac vstupných informácií ako dokáže autor popísať. Si iba človek, takisto ako autor tvor omylný...

duros napísal: A to vobec nikde nie su bezne dostupne udaje ake strelivo sa ako kde sprava ( ranivost, priestrelnost, odrazivost, kde ake strelivo sposobuje ake poskodenia, a pod.). Hovorte si co chcete ale nosenie v stave umoznujucom okamzite pouzitie je nieco ine ako ostatne skupiny zp.

... a práve preto je v zákone zakotvené že všetko čo pri obrane spôsobíš útočníkovi a nezúčastnenému okoliu padá na hlavu útočníka. Ty sa paradoxne budeš zodpovedať svojmu svedomiu že si nekonal protizákonne a nepoužil expanzné strelivo ktoré by v útočníkovi ubrzdilo a nezabilo nevinného.

duros napísal: Nemali by stacit len jasne dovody papiere a uplne trapne skusky na vopred pripravene otazky a odpovede. Je to uplne na hlavu ak na Ackara su kladene take naroky, ktore by urcite hlavne po stranke praktickej mali vyzerat inak. Mozno som blbec ale uznajte sami.

Budem sa opakovať, riešenia ktoré podporuješ (opetovná skúška, psychotesty, atď) žiadnu zmenu neprinesú. A radšej žiadne riešenie, ako za každú cenu nejaké a navyše zlé.

..

bum: Aha, tak taaaak si to teda myslel, uz ponimaju Myslis 'amerika na slovensku' - prides do Walmartu, do vozika hodis jeden ten ich sladky chlieb, balenie Honey Baked Ham a 6-pack Mountain Dew, a navrch prihodis semi-auto Benelli a par krabiciek nabojov. Potom uz len prejdes self-checkout pokladnou - sam si prejdes veci scannerom, pretiahnes kreditku a podpises na touchpade... Hmmm, ja som za, len sa obavam ze ak by u nas Tesco zriadilo self-checkout tak skrachuje za tyzden, a pri takej dostupnosti zbrani by obycajna hadka v krcme v Hornej Dolnej lahko skoncila ako krvavy masaker na titulke Noveho casu...

K teme - na youtube sa prednedavnom dostalo zaujimave video - vcelku dobre spracovany dokument aj s presnymi statistikami o rapidnom zvyseni kriminality v anglicku potom ako prijali tu poslednu pravnu upravu znacne ztazujucu a obmedzujucu vlastnictvo zbrani. Skoda len ze ho opat museli stiahnut - ironicky - preto lebo copyright si nan narokuje NRA... radsej nekomentujem.

Kazdopadne moj nazor je ze nas zakon o zbraniach a strelive je dobry, potrebuje maximalne ak tak len mensie kozmeticke upravy, a aj to smerom k vacsej 'slobode' (rozumej: urcenie jasnych pravidiel a podmienok pre tu ktoru skupinu, umoznenie drzania dlhych zbrani nielen na polovne ucely a sport, ale aj na ochranu zivota a majetku, a kludne aj povolenie pouzivania tlmicov na strelniciach, laserovych zameriavacov na zbrane urcene na osobnu ochranu, atd.)

Bohuzial suhlasim s vacsinou prezentovanych nazorov ze taketo nieco nehrozi, a skor sa da cakat ze upravy budu smerovane opacnym smerom...

A co sa tyka nejakej narodnej streleckej organizacie angazovanej aj politicky/lobisticky, myslim ze je to dobry napad, problem je len to dotiahnut do konca. Na slovensku je viacero streleckych organizacii (od SSZ, SAPSu, cez polovnikov, az po westernovu strelbu, atd.) ktorych sa zakon o zbraniach bytelne dotyka, ale zvycajne trpia vnutornymi roztrzkami (kto si kde utrhol ake vyhody ci minul peniaze, kto co ne/zorganizoval, atd. atd.) a na to aby mysleli na zaujmy sirsej streleckej verejnosti a hajili ich na vsetkych urovniach uz nezostava cas...



Gunslinger

Cobra, pod tvoj posledný príspevok sa podpisujem aj ja.

Keby to sprísňovanie malo aspoň nejaký pozitívny efekt, nepindal by som. Ale zase sa príjme ďalšia debilná norma, ktorá vo vzťahu k slušným držiteľom ZP, resp. slušným žiadateľom, zavedie len viac buzerácie, nejasností a problémov a vo vzťahu k tej maličkej menšine vadných držiteľov nezmení ani prd, lebo to sú zväčša práve tí, ktorí si dokážu vybaviť aj nemožné a vykľučkovať z väčšiny prúserov. Ja už neverím, že táto vládna garnitúra môže prísť aj s niečím pozitívnym. Viď nezmyselná päťdesiatka v obci, ktorú aj tak nikto nedodržuje, či povinnosť celý rok svietiť (nezmyselnosť tohto opatrenia potvrdili nedávne výskumy v Rakúsku). Pindaním na súčasnú vládu už začíname byť OT, preto radšej končím.

...

..

...

duros: Môžem potvrdiť čo píše Bum, v KE to nie je len tak získať Ačko, prokurátor a policajt ma vyobracali z každej strany, požadovali uvedenie príkladov ako doplnenie niektorých otázok, hlavne o NO a KN s kopou ďalších doplňujúcich, ale nesťažujem si, bol som pripravený. Ako sa riešila zdravotná časť neviem, nemusel som robiť ale predpokladám že to tiež nebolo len tak. Zopár jedincom odchádzalo s dlhým nosom lebo boli nepripravení a jeden pán dostal ponuku že jeho vedomosti stačia na B, že ak chce môže dostať bez opakovania ale A nie.

duros napísal: Stále len nesúhlasíš, lebo sa bojíš psychotestov apod.. veď povedz napíš čo podľa teba by bolo lepšie..

Takže ako som už raz napísal, treba zosúladiť skúšky, skúšajúci by mali ísť na školenie organizované MV a potom sa podla toho riadiť rovnako po celej SR. Nie ako teraz že niekde dostaneš A "zadarmo" ako píšeš ( vlastná skúsenosť ? ) a niekde ho ak nie si v štátnej službe nedostaneš ani bohovi. Súhlasím so strelbami. To je riešenie, ale nikomu nezíska ani jeden voličský hlas takže utópia. Psychotestov sa nebojím, ale viem o čom je psychológia a ako som už raz napísal, pre niektorých psychológov je zbraň v rukách občana nemyslitelná. Podla toho by vyzerali aj ich posudky. Výsledne by cez nezaujatého psychológa prešiel psychopat ( viď prípady v CZ) a cez zaujatého by neprešiel nikto. Dôsledkom by bolo demagogické tvrdenie antiweapon lobby že napriek psycho vyšetreniam je spoločnosť v ohrození, preto zakážme zbrane. Vot kakája mechánika...
Na ďalšiu diskusiu príď s nejakými novými argumentmi už sa obaja opakujeme.

V BA tiez nie je jednoduche ziskat A.Na skuske som asi 10 min. odpovedal na vylosovane otazky a dalsich 15 min. ma dusila prokuratorka otazkami z KN a NO stylom ako by som stal pred sudom za vrazdu.Takze svojim sposobom som podstupil aj psychotest(kazdu moju odpoved sa snazila spochybnit).Sucastou skusky bola aj manipulacia so zbranou a prva pomoc.Neviem ako by sa to dalo este viac vyladit.Snad uz len ta strelba.

A este doplnim,ze polovica z nasej varky skusku nespravila.Takze Acko len tak hocikto nedostane.

..