Mno, CN by sa cistil/vyvetral jednoduchsie nez CS, ale CN ma cca o polovicu mensiu ucinnost cize treba dost silnu koncentraciu aby bol naozaj ucinny. Na druhej strane v malej nevetranej miestnosti ho ozaj moc netreba.
Zjednodusene porovnanie:
CN Gas - Pálenie sliznice očí a nosa, pálenie zasiahnutej pokožky, slzenie, ťažkosti s dýchaním.
CS Gas - Dráždi oči, sliznicu, kožu, dýchacie cesty. Vyvolává okamžité pálenie a slzenie očí, kŕčovité zatváranie očných viečok, Ďalej pálenie sliznice aj kože, kýchanie, kašeľ, nádchu, nevoľnosť a dušnosť, príp. zníženú koordináciu pohybov. Vhodný aj na obranu proti psom.
AKI: Panzer by k tomuto asi vedel povedat viac, ja som cital o par pripadoch ked si chatari zabezpecili chatu ci pozemok roznymi nastraznymi systemami/sposobmi (od starej flinty namierenej na dvere a drotom od klucky ku kohutiku, az po vykopanu a prikrytu jamu - prepadlisko, atd.), a vsetci z toho potom mali opletacky. Detaily si uz nepamatam, skusim to pozriet, ale zda sa mi ze to skoncilo tak ze zatial co zlodej bol stihany za neopravneny vstup na cudzi pozemok, pripadne nasilne vniknutie a pokus o kradez (pricom ale ak je sikovny moze argumentovat ze sa mu zdalo ze vnutri hori a pocuje detsky plac a siel len zachranovat, atd.), ale na druhej strane majitel chaty bol zasa obvineny za ublizenie na zdravi a myslim ze nakoniec aj odsudeny...
V Tvojom pripade ak to zlodeja len odplasi/odozenie, vsetko v pohode, ale ak to bude nejaky vychytralec (a bude argumentovat papiermi od doktora a pretrvavajucimi dychacimi tazkostami, lebo ako decko mal bronchitidu ci astmu, atd. atd.), mozes mat velky problem. Neviem kolko toho CNka tam mas a ako je ulozeny, predpokladam ze detaily a (ak sa vztahuju) zakonne poziadavky ohladne 'uskladnenia nebezpecneho plynu' mas preluskane a vychytane, kazdopadne podla trestneho zakonnika by si sa v takom pripade dopustil 'trestneho cinu voci zdraviu' (bez ohladu na to z akeho dovodu sa ten clovek/zlodej v miestnosti nachadzal a ako sa tam dostal, aj ked objektivny sudca by to urcite zvazil ako polahcujucu okolnost).
Ak by si to aj s dobrym pravnikom uhral na parag.157 ods.1 (ze ten plyn vyfucal uplnou nahodou zrovna vtedy ked tam ten zlodej bol, cize by to bolo posudzovane len za 'nedbanlivost'), stale tam mas 6 mesiacov az 2 roky natvrdo. A ak by si to s vybornym pravnikom uhral aj len na podmienku, zapisu v registri trestov sa nevyhnes a prides o zbrojak.
Ci to za to stoji, je dost otazne. Na jednej strane pravdepodobnost hore uvedeneho je minimalna, na druhej strane nebolo by to prvykrat ked sa obrana a ochrana vlastneho majetku obrati proti majitelovi
