Pre a proti (K100 vs G19).

[inspiring_kepler]

Teraz ked uz nie som uneseny ani z K100 ani z G19 napisem plusy a zapory tychto dvoch zbrani. Porovnavat sa budu vylucne standardne verzie K100 Mk6 a G19 3.generacie. Novu K100 v E-ckovej verzii som mal 4 mesiace. Teraz mam novy G19 uz 2 mesiace.

1. Akceptovatelnost akychkolvek nabojov u obidvoch zbrani 100 percentna.

2. Spust - pri SA rezime jednoznacne vyhrava K100. G19 nema SA,DA rezim. Ma "safe action". Na velmi rychle strielanie po sebe jednoznacne K100, kratky chod a reset spuste v SA rezime.

3. Skryte nosenie - jednoznacne G19 pre rozmery, hmotnost

4. Presnost - porovnatelna, ja osobne som pri mierenke nepoznal extremnejsi rozdiel. (standardne mieridla u K100 aj G19)

5. Uchop - jednoznacne K100, vhodnejsia pre vacsie ruky.

6. Kopanie - polemicke, skor to suvisi so spravnym uchopom zbrane a bodom cislo 5.

7. Spolahlivost - jednoznacne G19 vid. problemovy lucik na K100

8. Servis - tu vyhrava K100 - velmi rychle riesenie vzniknutych problemov.

9. Bezpecnost - jednoznacne G19, to je aj hlavna priorita tejto pistole

10. Kapacita zasobnika - vyhrava K100 so 17 nabojmi oproti 15-tim v G19

10. Cena - priblizne rovnaka +-500 Sk

11. Krajina povodu - jasne ze vyhrava K100


Pri K100 Mk6 nepouzivajte puzdro s poistkou, ktora sa zachytava o lucik zbrane !

[inspiring_newton]

tak...a teraz to zacne

[BALISTIK]

Tak podme na to

[inspiring_newton]

12. Glock nehrdzavie

- za 6 rokov som na mojej 17ke nemusel nic menit-kvoli poruche

[inspiring_newton]

13. minimalny pocet dielov u G ,znizuje % rizika poruchy

[BALISTIK]

Piše sa o G-19-K-100,čo tak G-17 ta je v plnej velkosti,ja mam sice verziu s kompom ale vyše 6000tis ran takmer bez zavady,jedine zavada vtedy ak je zle zaškrtena nabojnica.Ty čo ma poznaju vedia že len strielam a závady neriešim Ale nič proti K-100 dokonca my aj sedí kolega strelec ma novšiu verziu aj seriu a ta ide bez najmenšich problemov,ale mna si už nezíska,už som sglokovatel,večna dilema čo je lepšie podme si každy hajit to svoje aj tak to tu na tomto fore nejako drieme Ja nemam nič proti žiadnej zbrani každa je určena na inšie,pre mna je glock univerzal,dá sa nosiť,dokonca aj bezpečne s nabojom v komore,presny aj na mierenku nemyslím ovšem pozerať sa len cez desinu,je použivany roznymi špecialnymi jednotkamy,prešiel v mnoho testoch,ma dlhu životnost nejdem sa rozpisovať každy zbehly vie čo je zač.CZ som už mal a do nej by som už nešiel,aj ked novy Shadow sa my pači,kym ho nerozoberem a uvidim to hrozne opracovanie CZ,zatial je u mna glock čislo 1,dalej nerad to priznavam ale po vychytani mušiek by to bola K-100.Normalne sa nespoznavam ja som si nerypol

[Panzer]

Oba sú to plasťááááááky a preto ich nemá pre mňa zmysel riešiť . Zbrane boli odjakživa z kovu a z plastu pripúšťam jedine pažbičky a pätku zásobníka.

Ja viem, že tie vaše vŕtačky len tak ľahko nezhrdzavejú, ale skúste si tú svoju K100 čo Mlock otočiť, chytiť za záver, prst cez lučík a udrite niekoho po dyni! Akurát ho nase...rdíte .

Mal som prípad lúpeže, pri ktorom boli dvaja kriminalisti na dvoch pachošov. Obaja si svoje čízy osemdesiatpäťky otočili a jebs pachošov po dyni! Obaja páchatelia išli na zem ako by ich stretol Old Shatterhand . V polícii je totiž ako jeden z hmatov, chvatov, úderov a kopov povolený aj úder zbraňou. A to s plasťááákom ide dosť ťažko.

Takže nech žije oceľ! ČZ 75 rok výroby 99 (ešte poctivá práca), Makarov, PSM, Ruger, Taurus 85UL.

S pozdravom "Svet patrí kovovým zbraniam"

[R]

Panzer: ide to aj s plasťákom, držíš ho klasicky ako by si chcel strielať ale všetky prsty dáš na rukoveť a môžeš pachoša majznúť po hlave plastom na ktorom je rail, výhodou je že nemá hranu ktorá by rozrazila lebeň a tiež to že ak by náhodou masáž nezabrala môžeš okamžite strielať bez nutnosti točiť kvérom kolo palca jak na nejakej šútingšou v Texase.

[Panzer]

R

Nepopieram aj takúto možnosť, ale ak máš poriadnu zbraň aj plasťák tak si to skús porovnať a pochopíš, že ťažisko u kovovej zbrane je pri takomto úchope značne nápomocné poriadnemu tresnutiu. Nedá sa sa porovnať s úderom záverom plasťáku. Tržnú ranu neriešim, keďže najskôr strieľam a potom (po dôjdení nábojov) používam zbraň ako kyjak .

[inspiring_lewin]

Súhlasím s názorom BKSL až na bod 5, ktorý je individuálny. Mne G19 sedí v ruke perfektne. Tak ale ja pri zbrani hladím hlavne na to, čo si napísal v bodoch 9.a 7.
Panzer. Máš úplnú pravdu. Iste to má lepšie grády dať niekomu po tekvici heavy metal by CZta . Ale čo častejšie robíme so zbraňou? Nosíme ju? alebo niekomu dávame po kotrbe?

[BALISTIK]

Panzer -ale si si do nas moderných zavrtal Ja mam aj oceloveho rusa ale veru v lete musim davať pozor aby som glocka nenehal na zadnom okne lebo zle nedobre

[Panzer]

janesk, BALISTIK

Chlapci, však ja len podje...pichujem . Nech si každý nosí čo mu srdce a peňaženka ráči.

Ja len, že tie kovovie sú voľajaké onakvejšie než tie bakeliťáky, či čo.

[gewehr]

tiez som prisiel na chut oceli

[inspiring_ganguly]

..

[inspiring_kepler]

Ked som este neinklinoval tak k zbraniam tak plastaky mi prisli ako lacna altenativa na kratke pouzitie. Teraz viem ze standardny kovovy uchop nikdy nebude taky dobry ako odliaty standardny plastovy a to nehovorim o hmotnosti. Plast nevydrzi tolko co kov ale postacuje.

A G19 na silnom slnku ani nevytahujem aby sa mi nahodou ram neroztopil