Ani by som to nepodceňoval ale ani nepreceňoval. Ak budú európski súdruhovia potrebovať pôdu pre ďalšie reštrikcie, sami si tú pôdu vytvoria. No istý súvis tu predsa len je. Masívna medializácia týchto tragédií v samotných USA - mimochodom, všimnite si, ako sú rámcované - zjavne smeruje k vytvoreniu tlaku na prijatie bidenovskej anti-gun legislatívy. Ak sa to stane, celkom isto sa dočkáme nových tlakov aj v EÚ, ktoré budú sprevádzať pseudoargumenty o zbraniach
takých nebezpečných, že aj v takej krajine ako USA ich zakázali/obmedzili.
Pochopiteľne, čo i len "náhodne" postreliť 6-ročné dieťa je odporné a ťažko nájsť ospravedlnenie pre taký čin, no pri podobných prípadoch, aké sa na nás teraz rynú z médií, vždy spozorniem, keď nie je korektne objasnený kontext. Vzhľadom na to, v akom stave sú dnes niektoré časti USA, s akými sociálnymi a zdravotníckymi problémami sa potýkajú, by som bol veľmi opatrný, či sa jednotlivé udalosti stali tak schématicky jednoducho, ako to médiá s absolútnou jednoznačnosťou prezentujú. Nemám dostatok informácií, preto si nedovolím spochybňovať, že tieto konania mali excesívny charakter a nijako nekonšpirujem, no ak si spomienim, ako aj o recidivistovi Floydovi rovnaké médiá referovali ako o "Nežnom obrovi", tak sa domnievam, že určitá miera odstupu a opatrnosti v našich úsudkoch je na mieste. Asi prvá otázka, ktorú si preto kladiem, smeruje k tomu, či všetky tie čerstvé prípady majú skutočne aj iného spoločného menovateľa, než strelnú zbraň. Nič menej, nič viac.
