Strana 1 z 2
ZP - A - Malacky
Napísané: 06 Feb 2008, 15:38
od používateľa Xader
Robili ste tu niekto ?
sme sa prestahovali a asi mi zostane jedina moznost ho spravit tu , kedze v BA IV. som to nestihol

Napísané: 06 Feb 2008, 21:58
od používateľa yarco
Pred vyse 10 rokmi som v MA robil B-cko, len nedavno som "upgradoval" na A (tiez v MA).
Takze k priebehu a obsahu skusok ti nic aktualne napisat neviem.
Co sa tyka pristupu prislusnikov na oddeleni zbrani, je to tam (ako obvykle) hlavne o ludoch. Ja som sa tam stretol doteraz s dvoma z nich - teta byva ochotna a porozprava/poradi, chlapik bol (aspon na mna) dost neprijemny a povysenecky. Keby som nemal zakon precitany (a poruke) a nevedel mu hned oponovat, vyhodil by ma s vymyslenym odovodnenim hned aj s mojou ziadostou o A skupinu. Odporucam zakon 190/2003 poznat, najlepsie je ho mat pri navsteve PZ rovno pri sebe.
Samotny upgrade na A-cko uz bol hlavne o tom, cim tu ziadost podlozis. Sudca, prokurator a aj zivnostnik to v MA udajne maju bez problemov, mne pomohlo potvrdenie od zamestnavatela.
Btw. som zvedavy, kolko sa ti ozve webforistov z MA regionu.
Napísané: 07 Feb 2008, 08:36
od používateľa Michal1
yarco aj ja chcem spravit upgrade na A no tiez som neni z vyvolenych.
Aky si uviedol dvovod a aka bola tvoja argumentacia

Napísané: 07 Feb 2008, 08:43
od používateľa inspiring_mendeleev
cenzúrované
Napísané: 07 Feb 2008, 09:50
od používateľa Michal1
Ako som uz pisal v TT mi bolo povedane: Ak nieste Policajt ,vojak, sudca,prokurator, zivnostnik .....(policajtov kamarat) tak "A" nedostanete.
Tak preto to chcem skusit oficialne so ziadostou a maj ju 100% pripravenu!
Napísané: 07 Feb 2008, 10:58
od používateľa yarco
Peter Bezo napísal:... A mal pravdu, iný zákonný dôvod neexistuje a ani povinnosť rozpisovať moje vnútorné pohnútky.
To mas pravdu, problem je ale v tom, ze PZ zase nema povinnost (aspon o ziadnej neviem) zdovodnovat, preco tvoje zdovodnenie nepovazovali za dostatocne. Takze je to zase o ludoch a praxi toho ktoreho oddelenia PZ.
Neoficialna rada, co som na PZ oddeleni dostal, bola v tomto zmysle - "Cim viac prilozite papierov, tym lepsie." Viem, ze podla zakona nemusim, ale mojim cielom nebolo naplnit literu zakona, ale dostat pozadovany ZP. Legalne, bez uplatkov, osobneho ponizovania sa a pod.
Michal1:
A4-ku s amaterskou slohovou pracou plnou paragrafov mi policajt zmuchlal podobne ako Petovi Bezovi. Akurat ten moj by nasledne s radostou zmuchlal aj samotnu ziadost, keby som k nej nemal prilozene aj to potvrdenie od zamestnavatela.
Hovorilo jednoducho o tom, ze za zvereny majetok firmy zodpovedam aj mimo jej priestorov pocas sluzobiek, regionalnych presunov a pod. Nic zlozite, ziadne §§§.
Fungovat to samozrejme moze, ale aj nemusi. To zistis, az ked to vyskusas.
Napísané: 07 Feb 2008, 11:29
od používateľa inspiring_mendeleev
cenzúrované
Napísané: 07 Feb 2008, 12:59
od používateľa djuri
Michal1 a to ti povedali priamo na oddeleni?
Napísané: 07 Feb 2008, 16:14
od používateľa Michal1
B a E som dostal bez problemov.
Avsak na otazku ohladne "A" mi povedali doslovne, ze pokial som nemi ... tak to nedostanem.
Napísané: 07 Feb 2008, 17:11
od používateľa yarco
Podla mojej skusenosti je "bububu na uvod" takmer standardna taktika PZ, ked od nich nieco ziadas. Vcelku logicke - cim viac ziadatelov odradia, tym menej roboty maju. Ale to sa tyka asi uradnikov vo vseobecnosti.
Michal1, ak to ozaj chces, nedaj sa odradit, priprav sa a poziadaj. No a uvidis, co bude.
Napísané: 07 Feb 2008, 17:31
od používateľa inspiring_kilby
ja som najprv tiez zhanal potvrdenie od zamestnavatela a na PZ mi povedali ze mi ho netreba, proste mam napisat na co Acko potrebujem samozrejme som napisal "na ochranu osob a majetku" nic viac a o tyzden mi uz len zapisali novu skupinu

...suhlasim s yarcom, je to zrejme len bubu ako napisal, proste tam len na drzovku odnes uz vyplnene tlacivo a odovzdaj ho a uz sa nebudu moct vyhovarat ...
Napísané: 07 Feb 2008, 19:03
od používateľa djuri
Michal1 mne ziadost zobrali bez problemov..
Napísané: 07 Feb 2008, 20:27
od používateľa Michal1
Skusim a dam vediet.

Napísané: 13 Jún 2008, 14:29
od používateľa TURBIAK
Vie mi niekto ukazat kde v zakone je napisane ze na Acko musim podkladat papiere ze podnikam a pod. dristy ?? definuje sa tam jedine DOVOD , a ten musi stacit ze chcem A na ochranu osoby a majetku ... tak?preco by to nemal nejaky blbecek na policii ignorovat a neprijat to ?? a ked to zamietne ?? musi mi dat dovod pisomny ze preco mi to zamietol nie ? mylil sa ?alebo si PZ vysvetluje zakon podla seba ??? co hovori ustava SR o ochrane zivota a majetku ?
Napísané: 13 Jún 2008, 17:24
od používateľa luke
riesilo sa to uz v inom vlakne, zrejme interna smernica, ktora uvadza, ktore dovody su dostatocne na udelenie Acka.