OCI: Ok, zareagujem na tu cast prispevku, ktora sa tyka mna. Pre lepsiu predstavu- uvadzal som 2 priklady, jedine 2 v zivote, ktore som musel takto riesit. Jeden za bieleho dna, druhy v tmavej ulicke, ale nie v absolutnej tme. Neviem ako si predstavujes podbundove nabijanie, ale ak si myslis, ze som zbran obtahoval bez toho aby som ju videl, potichucky pod bundou, nevediac, ktora cast oblecenia sa mi zachyti do zaveru...nie. Neviem, ale v realnom zivote sa zbran, pri pouziti v nutnej obrane neobtahuje vzdy za bieleho dna, idealnym uchopom, pred ksichtom, nemas cas skontrolovat ci ti dovrel zaver, je to hop alebo trop, zalezitost sekundy. Tu som mal casu az moc, normal som ju odpuzdril a na urovni brucha obtiahol(nie ako Seagal vo filmoch 2 prstami a pomalym pustanim zaveru, aby ho nepriatel nepocul), ale poriadne ten zaver potiahol a pustil, musela by to byt fakt smola aby nedovrel, to skor slabo obtiahnem v strese pri rychlom taseni. Nasledne som zbran zapuzdril, jediny rozdiel oproti normalu bol ten, ze som nemaval okolo seba rukami ale zbran sa snazil tahat popri tele, ale nie tempom slimaka, uprimne ti poviem, ze v tej chvili mi bolo jedno ci nieco zbadaju ci nie, aj ked na tu vzdialenost by tazko urcili co robim. Nasledne som kracal dalej a v pokoji sme sa obisli (ak neratam poznamku ci nemam cigo) Keby som ju aj pouzit musel a nespravi mi to bum, z pricin co si uviedol, aj tak by som obtahoval ako pri klasickom OUT, teda riesil zavadu (ak by som to vobec stihol, aj ked som presvedceny, ze objavenie zbrane na scene utocnikov na sekundicku zmrazi)
Taktiez zabudas na vzdialenost, uviedol som cca 20m a to som uviedol spodnu hranicu. Ti ludia na mna nebezali, nekricali, len jednoducho z ich prejavu bolo badat, ze pri vzajomnom obchadzani sa s nimi moze nastat problem.
Naviac posledna vec ktoru by si mal robit ked si par metrov od skupiny podozrivych ludi je otacat sa a venovat sa tajnemu nabijaniu zbrane. Mal by si sledovat ich spravanie a okolie, ci tam nie su dalsi utocnici a pod.
Pre pana, na SR nie sme v bojovej zone, kde musim vyhodnocovat rozne varianty hrozieb, bolo to v mestskej ulicke v centre, jednou stranou som vosiel, na druhej boli oni. Naco by som sledoval ich spravanie, hulakali a presuvali sa smerom ku mne, neviem co by museli spravit,aby tu vzdialenost prekonali skor ako ja vyberiem zbran. A tiez si nemyslim, ze mali v plane vytiahnut kalacha a dat ma dole, aby som musel bez odtrhnutia zraku sledovat ich konanie a hladat si kryt. Ked by tam cihali dalsi nepriatelia, tak mam smolu, ale to by museli striehnut na streche ci kontajneroch
Ja viem, ze je kopec kurzov, DVD, ktore ucia co vsetko treba sledovat, vyhodnocovat, aby sa clovek dostal na uroven, ze vykryje co najvacsi pocet potencionalnych hrozieb, ale tu v beznom zivote treba vypustit vsetko to co realne nehrozi a reagovat len na konkretnu situaciu, nepremyslat co, kde ako by este mohlo byt. Cely ukon to zjednodusi a ja sa mozem sustredit na dobre nabitie zbrane.
Druhy pripad bol este jednoduchsi, pes cca 20m odo mna, bezi smerom ku mne, jeho majitel 50m od neho krici nech sa vrati. Pootocil som sa, aby som na psa videl, vertikalne povytiahol zbran, obtiahol, viz. skontroloval (cca 0,5sekundy), zapuzdril. Dunco dobehol, obrechal ma a odbehol dalej. Keby hned aj majitel pripomienku mal, vysvetlim mu krajnu nudzu a ovladatelnost psa.
A este raz tu zacitujem sameho seba z predchadzajuceho prispevku k tomu striedaniu IN a OUT. Nosim stale OUT, ale
Ked uz by som ale presvedceny, ze nieco nie je v poriadku, alebo cez take miesto musim prejst tak si obtiahnem. Ale hned, pokial to mam v cerstvej pamati po opusteni rizikoveho prostredia, zbran davam do bezpecneho stavu a naboj OUT, snazim sa zbran nosit stale rovnakym sposobom a situacie ked davam IN su take silne vynimky, ze jednoducho mam v hlave zdvihnuty prst, ze nieco je inak oproti normalu. Ked by som nahodou aj zabudol, ze mam IN, je tu druhy silny zvyk co si budujem a to je narabat so zbranou ako keby bola stale nabita, aj ked viem, ze nosim OUT.
Mimovsetkeho som presvedceny, ze kebyze aj mam IN v stresovej situacii pokial stihnem, obtiahnem, jednoducho preto, ze takto to trenujem a svalova pamat ma v strese prednost pred rozmyslanim ci naboj v komore mam alebo nie. (jedine,ze by som dal IN tesne predtym)
Opakujem, osobne si myslim, ze na pohotovejsie pouzitie zbrane je nosit IN vhodnejsie, rovnako ako ma IN zopar nespornych nevyhod oproti OUT, ktore tu odzneli. Nevyhody IN sa daju minimalizovat 110% opatrnostou a "nerutinou" pri manipulacii so zbranou, rovnako ako sa nevyhody OUT daju minimalizovat treningom ci predvidanim (PRETO, pokial to situacia vyzaduje a sucasne umoznuje(snazil som sa naznacit kedy ano, kedy nie), dam zbran do pozicie IN a po opadnuti dovodov opat do OUT) Asi som stastny clovek, ale IN som s vynimkou uvedenych situacii davam len ked idem cez nezname prostredie, park, podchod, inac to riesit nepotrebujem. Najvacsou brzdou pri NO je aj tak podla mna tasenie, pokial clovek uspesne vytasi, zvacsa stihne aj obtiahnut. Ale ked ma niekto necakane napadne odzadu s nozom alebo tak nahle, ze nestihnem zbran ani odpuzdrit je jedno ci mam IN alebo OUT. Utocnik ma vsetky vyhody, osobne si nemyslim, ze pri takomto utoku by som hned tasil, pravdepodobne by som "zamrzol" v prekvapeni alebo sa reflexom kryl rukami. Preto si myslim, ze realne zbran pri beznom noseni pomoze v situaciach ked utok predpokladam, zvysok je v realite pri zakonnej aplikacii NO vecou stastia, nahody alebo skutocne natrenovanych navykov.
Snivajte s nami... 
To je inak dalsia situacia ked sa manualna poistka hodi - ak ma clovek naboj IN a drzi zbran v ruke vo vrecku, a potom si s niekym musi ruku podat, alebo nou pridrzat dame dvere, tak pokial nema manualnu poistku a nechce zbran co je IN volne lezat vo vrecku