Chystaná novela zakona o zbraniach

[strelec122]

Duros

nestras, ja si totiz neviem predstavit nejakeho dedka polovnika, ktory by mal robit znova skusky a to uz nehovorim o lekarskej prehliadke.
Jedna otazocka- malo by to platit aj pre policajtov, vojakov z povolania ? Ved oni by si uplietli bic aj sami na seba- to hadam nie.

[duros]

....

[arminius]

Platnoť zbrojaku 5 rokov, vždy na novo skúšky, lekarska prehliadka, psychotesty, praktická skúška. Zbroják nebude samozrejmosť po tom čo niekto spraví horko ťažko raz zkúšky.. mylím si, že je to správne a nemožno proti tomu namietať je to len pre bezpečnosť aj držitelov aj okoložijúcich. Uvidíme ale prax.

Kua , tak to si myslím , že si to mýliš

Či je to správne , to je otázne a námietok by sa našlo habadej

Veď takto sa to môže v podstate zaviesť potom aj v prípade VP

[inspiring_ganguly]

..

[yarco]

Platnoť zbrojaku 5 rokov, vždy na novo skúšky, lekarska prehliadka, psychotesty, praktická skúška. Zbroják nebude samozrejmosť po tom čo niekto spraví horko ťažko raz zkúšky.. mylím si, že je to správne a nemožno proti tomu namietať je to len pre bezpečnosť aj držitelov aj okoložijúcich. Uvidíme ale prax.

Ale mozno, mozno.
Namietok by sa naslo tolko, ze keby som ich tu chcel pospisovat, dnes by som urcite spat nesiel. Skoda, ze ti, co o tom budu rozhodovat, maju uz asi vo vsetkom jasno.
Nezabudajme, ze vsetky statne zasahy do slobody jednotlivca su vzdy v mene bezpecnosti niekoho alebo niecoho. Batuska Stalin, Adolf, Gusto a cely zastup dalsich by vedeli rozpravat, ako sa TO robi.
Stat nam ide za nadseneho jasania davu len dalej utahovat skrutky. Zodpovedni samozrejme dobre vedia, ze 99% problemov sposobuju nelegalne zbrane, ale s tymi nevedia a ani nemaju chut nic urobit. Tak to riesia takto. Vsade vo svete, kde sprisnia obcanom pristup k legalnym zbraniam, vzrastie kriminalita. Ale hlavne, ze nam ide o tu onu - bezpecnost.

duros:
Tak som si vylial srdce, a teraz zopar konkretnych pripomienok:

- psychotesty - vela sa o tom pisalo aj tu, velmi sporny element v mnohych ohladoch - organizacne, financne, korupcne a hlavne co sa objektivity a ucinnosti tyka. Mimochodom, na Slovensku sme ich este nie tak davno mali a asi bol nejaky dovod na ich zrusenie.

- neviem, ake previerky maju policajti, ale zdaleka nielen ja mam osobnu skusenost, ze priamo policajti na oddeleni zbrani maju zakladne nedostatky v znalosti zakona 190/2003, a to s nim denne robia. Ako su na tom ostatni, to si radsej nedomyslam. A ze policajti a vojaci budu v praxi robit skusky rovnako ako 'bezni' obcania, tomu asi ozaj veri malokto.

- a preco by dedko nemal mat doma zbran na sebaobranu? Dokonca prave preto, ze vidi len do 15 metrov a naposledy vladal bezat pred tankom v 68-om. Alebo toho uz moze grazlik bez namahy 'zhasnut', ved statu uz svoje odviedol a teraz uz len zbytocne vyciciava spolocny dochodkovy tetrapak?
(Pozn. viem, ze si pisal o polovnej zbrani, ale princip pridelovania privilegii je rovnaky)


Na zaver jedna konstruktivna otazka:
Ten tvoj znamy "človek, ktorý sa na tom bude spoupodielať a rád by to tam dostal" - ako spravny zakonodarca ma zaujem o pohlady na vec z roznych uhlov a neboji sa premyslat, alebo uz je davno rozhodnuty, ake tlacitka bude mackat? Je mozne sa s nim skontaktovat (jednotlivo alebo cez forum) a skusit nieco v tejto veci urobit? Teda ak by si bol ochotny vobec nieco take sprostredkovat, kedze sa asi dost zhodujete v nazoroch na vec. To nekritizujem, len konstatujem.

[inspiring_tharp]

yarco, pekne si to napisal! Najhorsie je na tom to, ze pri zostavovani zakonov (nie len o zbraniach) sa da dokopy par vseznalcov, akoze expertov, vytvoria/upravia zakon a su presvedceni ze to je ono, vec je vyriesena. A ak potom je velky nesuhlas ludi, tak sa vyda novela. Ved to je ako Windows. Microsoft vyda nejaky polotovar a potom kazdomesacnymi patch-mi zaplata nedostatky. Na nazory ludi by sa malo prihliadat uz pri tvorbe zakona/novely.

[yarco]

To prirovnanie pokulhava.
Ak nie si spokojny s produktom MS, skus si nekupit dalsi. Nestane sa nic, a ak vas bude takych vela, mesec im splaskne a firma moze padnut, ak nezareaguje. Normalny funkny trh, dokonca v poslednych rokoch mam pocit, ze vo vsetkych tych sudnych sporoch okolo monopolu a built-in aplikacii drzim stranu skor MS. Ved nikto nikoho nenuti to kupovat.

No a teraz, ak nie si spokojny so sluzbami statnej spravy (poznas niekoho, kto je? ), skus prestat platit dane ...

Inak suhlasim.

[R]

nemožno proti tomu namietať je to len pre bezpečnosť aj držitelov aj okoložijúcich. Uvidíme ale prax.

geniálny argument, bol si na školení v UK ? Logika tvojho známeho je tiež velmi zaujímavá, som zvedavý čo urobí ak tie hlúposti do zákona presadí a po pár rokoch zistí že to nejak nepomohlo, že po uliciach naďalej behajú Banáni s nelegálnymi kvérmi, že občas prepne aj legálnemu vlastníkovi atď... Asi bude chcieť presadiť novelu o zamykaní zbraní na policajných staniciach. Ak to nepomôže tak všetky krátke do pece, potom pre istotu aj dlhé a prídu na rad aj nože, je to len pre bezpečnosť stáda

Teraz vážne, nič v zlom ale podobné vylepšenia sa niekto pokúšal presadiť už do aktuálneho zákona, našťastie v parlamente sedelo zopár rozumných ludí ktorí tieto vylepšenia okresali.

[C08R4]

Duros, tak tomu znamemu pekne vypapuluj a vysvetli mu to. To je blbost aby sa robili po kazde skusky, psychotesty a na 5 rokov, to de sme. Tomu neverim, lebo tu je strasne mnozstvo strelcov, aj v parlamente, sak by ich rozniesli po kuskoch . Uvidime ako sa to vykristalizuje a ked to bude zle, treba spravit masivnu antikampan proti tej novele. Ale u tychto ministroch co stvaraju (spravodlivosti a vnutra), je aj nemozne, mozne . V USA su v podstate zbrane free, u nas ich budu mat iba papalasi, rodinkari a mafiani. Rovno nech tu zavedu Britsky model, alebo Rusky a potom nech si tam poriadne plesnu po papuli aky to bude mat ucinok. Samozrejme opacny . Pretoze zbrane tu budu aj tak.

[inspiring_tharp]

yarco
Jasne, ak to porovnavame do detailov a pripadnych nasledkov, tak samozrejme mas pravdu. Ja som to skor myslel ako porovnanie zakladnej filozofie dvoch "firiem".

[R]

Duros: prečo nejde ten tvoj známy riešiť niektorú cestu smrti ? Ročne na nich zomiera tolko nevinných ludí kolko za 30 rokov umrelo vinou nezodpovedného držitela zbrane, vrátane samovrážd. Alebo nech tlačí zákon o zákaze fajčenia v podnikoch, zachráni ročne cca.500 životov nevinných pasívnych fajčiarov a bude mať dobrý pocit že niečo reálne urobil pre spoločnosť. Teda ak mu ide o ten dobrý pocit a nie o buzeráciu a kariéru bolševického všeexperta. S lekárskou prehliadkou každých 5 rokov by sa dalo súhlasiť, takisto s praktickou skúškou, ale psychotesty a nové skúšky sú blbosť. Psychotesty sú nepriekazné a vela psychológov má profesnou deformáciou vypestovaný odpor ku zbraniam. Tiež by to bol pre nich dobrý byznis, jedno vyšetrenie pár tisícok, človek si na peniaze zvykne a ak nie je presvedčený pseudohumanista bude kladné vyjadrenia vydávať bezproblému komukolvek, veď čo keby sa medzi strelcami roznieslo že Jožovi X. papier nedal, to potom pôjdu zákazníci inam. Robíš každých 5 rokov preskúšanie na vodičák ? Nie ? Aj keď sa mení zákon pomaly každý rok ?

[C08R4]

Verte tomu, ze minister je schopny s takymto zakonom vyjst. To je jak s tym sledovanim internetu, cestny zakon a pod. Do obci da 50siatku a nedavno co pisali v novinach, on si to v klude reze po meste v BA 130kou . Co viem, tak aj on min. v minulosti chodieval na strelnicu a dufam, ze sa nedoje.. zakon o zbraniach a strelive, jak s tymi reflexnymi vestami v cestnom zakone a pod.

[duros]

Chyba bola tu nieco pisat.

[yarco]

duros:
V prispevku si vyjadril aj svoj nazor, preto niektore reakcie boli ake boli.
Dufam, ze som ta neurazil, nebolo to mojim cielom.

K tomu znamemu zakonodarcovi - ak by cirou nahodou ozaj prejavil zaujem o vecnu diskusiu, bolo by myslim dobre zvazit miesto a formu, aby z toho mohol byt aj nejaky uzitok pre obe strany. Pri volnej debate napr. tu na fore sa moze lahko stat, ze si niekto neustrazi vlastny prejav a chlapik sa zbali a odide. Co mu tazko mat za zle.

[arminius]

yarco, pekne si to napisal! Najhorsie je na tom to, ze pri zostavovani zakonov (nie len o zbraniach) sa da dokopy par vseznalcov, akoze expertov, vytvoria/upravia zakon a su presvedceni ze to je ono, vec je vyriesena. A ak potom je velky nesuhlas ludi, tak sa vyda novela. Ved to je ako Windows. Microsoft vyda nejaky polotovar a potom kazdomesacnymi patch-mi zaplata nedostatky. Na nazory ludi by sa malo prihliadat uz pri tvorbe zakona/novely.

1. Veď je to slovenská klasika

2.Windows / a ani inú firmu / by som do toho nemiešal . V tomto prípade , predpokladajme , že im ide o dobrú vec . ALE hlavne ide o biznis , konkurenčný boj medzi firmami .
Jednajú podľa hesla "...náš zákazník , náš pán ..."
Predsa Teba a ani nikoho iného predsa nepríde Gates presvedčovať z basebolkou , aby si si kúpil jeho produkt .
Všetko , vývoj , výroba , produkcia , .......ide z jeho vrecka , samozrejme , že chce aj zarobiť
Tak isto ani Fruni nechodil a nenútil nikoho , aby mu dávali love

Horšie je to už so zákonom , ako takým
Parlament schváli , zavedie do praxe a nestará sa , že je na houbes , na prd , na 3,14ču ...........

3.A čo by si ešte nechcel V podstate je to to posledné , aspoň to tak vyzerá , na čo vládna garnitúra prihliada . A je úplne jedno , či to bolo za Masaryka , Beneša , Gottwalda , ........Dzurindu , Fica , .....ktože to príde

A aj im ide o biznis , ale je bohovský rozdiel medzi Gatesom a garnitúrou na Slovensku .
Kým Gates venoval na charitu obrovské sumy

http://sk.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

garnitúra made in Slovakia .........