Peter: keď už si rozbehnutý, nechce sa ti podať jedno aj na ministra ? Bolo to jeho rozhodnutie vďaka ktorému dochádza k permanentnému ohrozovanie nevinných obetí voľne sa povaľujúcimi služobnými samopalmi. Vidím v tom silný mafiánsky lobing, už nemusia prácne pašovať železo zo zahraničia, stačí zbierať pred lahôdkami...
pokial viem tak riaditel VOP v Novákoch ho na krku má, tiež vydal príkazy ktorých následkom došlo k výbuchu, minister by mal byť tiež zodpovedný za svoje prešľapy...
Ježišmária, že zo zabitia v štádiu pokusu... Keď čítam podobné výplody, čoraz viac začínam byť presvedčený, že držitelia ZP (aspoň niektorí) by mali mať tie psychotesty povinné. A každoročne.
Rasťo, snaží sa poukázať na čo? Že je anarchista? To predsa vieme. Že sa k platnému právu stavia dilentantsky? Aj to už vieme. Tak na čo sa snaží poukázať? A najmä ako? Tak, že píše jeden bezobsažný blábol za druhým, nazve ho trestným oznámením, aby mu ho vzápätí príslušný orgán vždy znovu a znovu zamietol/musel zamietnuť? Za takúto iniciatívu mu tlieskaš? Fajn, nech sa páči. Môžeš. Ale ja volím iné prostriedky a tých sa budem držať. A Petrovi Bezovi za takéto tragikomické kúsky, narozdiel od opice v cirkuse, tlieskať nebudem.
K tomu len dodávam, že policajt ako orgán činný v trestnom konaní (bez ohľadu na jeho právne vedomie alebo nevedomie) má povinnosť trestné oznámenie prijať a vybaviť ho. Aj keď sú v ňom absolútne bludy.
Keď už niečo robiť tak nech to má hlavu a pätu. Čo takýmto dosiahneš? Uznesenie, ktorým sa vec odmietne...
Nviem kde si vycital, ze mu za to tlieskam, alebo som tomu plne nakloneny.
Vsade citam, kto koho najme nas vsetkych = stat okradol a nikto s tym nic nerobi.
To ze o tom informuje co najviac ludi je pekne, ale skor hraniciace s ohovaranim.
Ale ked sa uz zacne daco riesit oficialnou cestou, daco co by niekto najradsej zmietol pod koberec, potom to nema az take lahke.
j ato vidim skor na nejaky tr. cin vseobecne ohrozenie, ci co to je, mal to tusim aj ten sofer autobusu z Polomky ci odkial.
A inac neviem, preco je strelnica zatvorena.
Ak mali zbrane alebo strelivo alebo sposob strelby v rozpore s prev. poriadkom strelnice, tak preco ju zatvarat.
Ak bola poskodena oproti stavu pri vyhotovani znal. posudku na srelnicu pri jej schvalovani, tak potom ano, ale zase tam nikto nemal co strielat.
Jedina ak by bol odflaknuty posudok pri schvalovani strelnice, tak je dovod zavriet strelnicu.
A ak bola odflaknuta realizacia strelnice, je to zase chyba policie, ktora to mala skontrolovat pri jej otvarani.
Tak som zvedavy, aky bude vysledok, ale usudzujem, ze sa ho dozvieme az po rozhodnuti o novele, tak ako DNV.